Finanzas públicas, concentración de tierras y cancelación de deudas en la antigua Esparta

A lo largo de las épocas clásica y helenística, el poder militar de la antigua Esparta descansó sobre una frágil paradoja fiscal: un régimen de ciudadanía agraria concebido para suprimir la moneda comercial privada acabó generando algunas de las concentraciones de riqueza más extremas y una de las peores insolvencias del tesoro público de todo el mundo griego ^[1][2][3]. En el siglo IV a. C., el filósofo Aristóteles observaba que, mientras algunos miembros de la élite espartana se habían vuelto codiciosos y habían acumulado enormes latifundios, el tesoro del Estado espartano no tenía nada con que financiar guerras a gran escala ^[1][2]. A mediados del siglo III a. C., las antiguas familias ciudadanas espartanas se habían reducido a no más de setecientas —de las cuales solo un centenar conservaba tierras—, lo que provocó los intentos revolucionarios de los reyes Agis IV y Cleómenes III de quemar los títulos hipotecarios, reunir las fortunas privadas en un fondo común y repartir de nuevo el suelo de Laconia ^[3][4].

La crítica de Aristóteles: concentración de la tierra y un tesoro estatal vacío#

Bajo el orden constitucional tradicional atribuido al legislador Licurgo, los ciudadanos espartanos (Spartiates) vivían de lotes agrícolas hereditarios trabajados por siervos sujetos al Estado (helots), lo que les permitía consagrar su vida a la disciplina militar y aportar cuotas agrícolas obligatorias a las comidas comunitarias ^[3][4]. Sin embargo, tras la victoria de Esparta sobre Atenas en la guerra del Peloponeso (404 a. C.), los tributos y el botín de guerra llevaron a Lacedemonia grandes cantidades de oro y plata ^[3].

Aunque los lotes familiares originales se mantuvieron intactos durante un tiempo, Plutarco cuenta que un éforo influyente y faccioso llamado Epitadeo —movido por una disputa personal con su hijo— logró que se aprobara una ley (rhetra) que permitía a cualquier espartano donar su hacienda en vida o legarla por testamento a quien quisiera ^[3]. Aristóteles confirma este defecto estructural en el libro II de su Política, donde señala que, aunque la costumbre espartana consideraba deshonroso vender sin más la hacienda familiar, las donaciones, los testamentos y las grandes dotes sin restricción concentraron la propiedad en muy pocas manos ^[1]. Como los hombres morían a menudo en campaña y las haciendas pasaban sin regulación alguna a través de herederas, las mujeres llegaron a poseer casi dos quintas partes de toda la tierra de Laconia ^[1].

Las consecuencias demográficas y fiscales fueron graves. Aunque el territorio de Laconia era lo bastante fértil para mantener a 1.500 jinetes y 30.000 hoplitas, la pérdida de los requisitos de propiedad redujo el cuerpo cívico a menos de 1.000 hombres en vida de Aristóteles ^[1]. Al mismo tiempo, el tesoro público sufría una crónica falta de ingresos. Como escribió Aristóteles en Política 2.1271b, «cuando se ve obligada a librar guerras a gran escala, no tiene nada en el tesoro del Estado, y los espartiatas pagan mal los impuestos de guerra porque, al ser ellos dueños de la mayor parte de la tierra, no se fiscalizan unos a otros las contribuciones» ^[2]. El legislador, concluía Aristóteles, había «hecho pobre al Estado y codicioso al ciudadano particular» ^[2].

Agis IV y la quema de los títulos hipotecarios claria (c. 244–241 a. C.)#

En tiempos del rey euripóntida Agis IV (r. c. 245–241 a. C.), la erosión de los hogares propietarios había llegado a un punto límite ^[3]. Según Plutarco, no sobrevivían más de setecientas de las antiguas familias espartanas y, de ellas, solo un centenar poseía tierras ^[3]. Las seiscientas restantes —junto con los residentes privados de derechos— formaban una población empobrecida y endeudada, excluida de los honores cívicos y sin ningún interés en defender la comunidad ^[3].

Decidido a restaurar la igualdad espartana, el joven rey Agis IV se alió con el éforo Lisandro para presentar ante el Consejo de Ancianos (Gerousia) un ambicioso decreto de reforma ^[3]. El proyecto preveía la cancelación total de las deudas y un reparto completo de la tierra: el territorio central, comprendido entre el valle de Pelene, el monte Taigeto, Malea y Selasia, se dividiría en 4.500 lotes iguales para los ciudadanos espartanos (completados con extranjeros residentes y vecinos libres por nacimiento y debidamente cualificados), mientras que el resto del territorio periférico formaría 15.000 lotes para los hombres libres de las provincias en edad de portar armas (perioikoi) ^[3]. Para financiar la transición, Agis se presentó ante la asamblea y ofreció su propio y vasto patrimonio —extensas tierras de labor y de pasto, además de 600 talentos en moneda acuñada—, seguido de su madre, Agesístrata, su abuela, Arquidamia, y sus partidarios más ricos ^[3].

Los acreedores acaudalados cerraron filas en torno al conservador correy de Agis, Leónidas II, y convencieron a la Gerousia —que tenía la potestad constitucional de examinar las propuestas antes de que llegaran a la asamblea popular— de que rechazara el decreto de Agis por un solo voto de diferencia ^[3]. En respuesta, Lisandro recurrió a un arcaico mecanismo religioso-constitucional para deponer a Leónidas: cada nueve años, en una noche clara y sin luna, los cinco éforos se sentaban a observar el cielo en silencio; si una estrella fugaz lo atravesaba, quedaban facultados para declarar a un rey culpable de ofender a los dioses y suspenderlo hasta que interviniera un oráculo de Delfos u Olimpia ^[3].

Pero incluso después de que Leónidas fuera expulsado temporalmente al exilio, la reforma de Agis fue saboteada desde dentro por su propio tío, Agesilao ^[3]. Dueño de vastas haciendas fuertemente hipotecadas, Agesilao se había unido a los reformistas con el único fin de liquidar sus deudas personales sin renunciar a sus tierras ^[3]. Convenció a Agis de que ejecutar a la vez la cancelación de deudas y el reparto de tierras provocaría el caos, mientras que anular primero las hipotecas ganaría a la aristocracia terrateniente para el reparto ^[3]. Todos los contratos de deuda y escrituras hipotecarias —que los espartanos llamaban claria— se reunieron en el ágora, se amontonaron y se quemaron ^[3]. Mientras los prestamistas se alejaban consternados, Agesilao se jactó de que «nunca había visto una llama más brillante ni más gloriosa» ^[3]. Sin embargo, una vez liberadas sus haciendas de cargas, Agesilao inventó un pretexto tras otro para aplazar el reparto de tierras hasta que Leónidas volvió al poder, arrestó a Agis IV e hizo estrangular en prisión al joven rey junto con su madre y su abuela ^[3][4].

Cleómenes III: el capital materno y el derrocamiento del eforado (227 a. C.)#

Paradójicamente, fue Leónidas II quien sembró la semilla de la siguiente revolución al obligar a la rica y joven viuda de Agis, Agiátide, a casarse con su propio hijo, aún menor de edad, el futuro rey Cleómenes III (r. 235–222 a. C.) ^[4]. Inspirado por los relatos de Agiátide sobre el proyecto de Agis y formado por el filósofo estoico Esfero de Borístenes, Cleómenes subió al trono convencido de que Esparta estaba corrompida por el lujo privado y de que la realeza había quedado reducida a un título vacío bajo el dominio de los cinco éforos ^[4].

Juzgando que la reforma interna solo podría triunfar bajo la autoridad del mando en tiempo de guerra, Cleómenes trató de reanudar las hostilidades contra la Liga Aquea, dirigida por Arato de Sición ^[4]. Para vencer la resistencia de los éforos a las campañas militares, Cleómenes se valió del respaldo financiero privado de su madre, Cratesiclea —que le proporcionaba dinero de su fortuna con generosidad—, para sobornar a los éforos y obtener la autorización de la guerra ^[4]. También ganó la confianza de su acaudalado padrastro, Megistono, argumentando que romper el yugo de los éforos e implantar un reparto igualitario de la propiedad eran condiciones imprescindibles para devolver a Esparta la supremacía militar en Grecia ^[4].

Al regresar victorioso de una campaña en el 227 a. C. con tropas mercenarias, mientras sus adversarios ciudadanos seguían agotados en el frente, Cleómenes dio un golpe de Estado en el que murieron cuatro de los cinco éforos; retiró del ágora sus sillas ceremoniales, salvo una que reservó para sí, y desterró a ochenta opositores ricos ^[4]. Ante la asamblea, Cleómenes proclamó la cancelación total de las deudas y el reparto igualitario de toda la tierra espartana ^[4].

Fondo común de riqueza, rescates de hilotas y financiación de la guerra#

A diferencia de la reforma estancada de Agis IV, Cleómenes III ejecutó de inmediato las dos fases de su reestructuración económica ^[4]. Nada más terminar su discurso, Cleómenes entregó todo su patrimonio personal al fondo común ^[4]. Su padrastro Megistono y sus amigos íntimos siguieron su ejemplo, lo que obligó a los demás terratenientes a ceder sus propiedades al fondo central ^[4]. El territorio se dividió en lotes ciudadanos iguales —se reservaron incluso parcelas para los ochenta desterrados hasta que volviera la calma política—, lo que permitió a Cleómenes ampliar el cuerpo cívico con los habitantes vecinos más capaces y formar una falange de 4.000 hoplitas armados con la pica macedonia de dos manos (sarissa) ^[4].

Aunque el reparto de tierras devolvió a Esparta un buen número de infantes durante la guerra cleoménica, el prolongado conflicto contra la Liga Aquea y el rey Antígono III Dosón de Macedonia puso al descubierto la perenne escasez de moneda líquida de Esparta ^[4][5]. Durante sus campañas, Cleómenes empleó en ocasiones el botín capturado en llamativas demostraciones psicológicas, como cuando se apoderó de una compañía de actores que viajaba desde Mesene, levantó un teatro en territorio enemigo y concedió 40 minas al mejor intérprete ^[4].

Sin embargo, cuando los ejércitos macedonios hicieron retroceder a Cleómenes hasta el interior de Laconia, la recaudación urgente de fondos para el tesoro se volvió decisiva ^[5]. Para obtener dinero y hombres de inmediato, Cleómenes ofreció la manumisión a cualquier hilota del Estado que pudiera pagar un rescate de cinco minas áticas ^[5]. Con este recurso fiscal reunió 50 talentos de plata (cifra de los manuscritos que muchos historiadores modernos corrigen a 500 talentos, sobre la base de 6.000 hilotas manumitidos) y armó a 2.000 hilotas liberados a la manera macedonia para hacer frente a los Leucaspides, la tropa de élite de Antígono ^[5]. Derrotado en la batalla de Selasia en el 222 a. C. por los recursos superiores de Antígono, Cleómenes huyó a Alejandría, donde el rey Ptolomeo III Evergetes le concedió una pensión real anual de 24 talentos ^[5].

Hegemonía romana y exención tributaria (desde el 146 a. C.)#

Tras la derrota de Cleómenes, Antígono Dosón restauró las instituciones oligárquicas ancestrales de Esparta, aunque gobernantes posteriores —sobre todo el tirano Nabis, a comienzos del siglo II a. C.— reanudaron las confiscaciones radicales de tierras y las emancipaciones de hilotas antes de que Roma interviniera en los asuntos del Peloponeso ^[6].

Cuando la República romana desmanteló la Liga Aquea y estableció su hegemonía sobre la Grecia continental en el 146 a. C., la larga rivalidad de Esparta con los aqueos jugó a su favor en el terreno fiscal ^[6]. Como recogió el geógrafo Estrabón en el libro VIII de su Geografía, tras la caída de los reyes macedonios y el fin de la tiranía espartana, los lacedemonios recuperaron el favor de Roma y «gozaron de grandísimo honor» ^[6]. Mientras las ciudades costeras de Laconia fueron separadas y organizadas en la liga autónoma de los Eleuthero-Lacones («laconios libres») por haberse puesto pronto del lado de Roma, la ciudad de Esparta «siguió siendo libre y no prestó más servicios que los que se esperan de los aliados», con una exención formal del tributo provincial obligatorio romano ^[6].

Mecanismo Teórico y Transmisión de Balance#

Según la hipótesis de la inestabilidad financiera de Kindleberger–Minsky (Kindleberger, 1978; Minsky, 1986) y la teoría de la deflación por deuda de Irving Fisher (1933), las burbujas especulativas se tornan sistémicas cuando la expansión crediticia desplaza los balances desde el financiamiento cubierto hacia estructuras especulativas y Ponzi dependientes del apalancamiento a corto plazo.

Cuando el giro monetario detiene el alza de precios, las ventas forzadas por llamadas de margen desencadenan una espiral de deflación por deuda que contrae el crédito bancario.

Fuentes y lecturas adicionales#

1. Aristotle, «Politics, Book 2, Section 1270a,» Perseus Digital Library, Tufts University. Investigación Académica Arbitrada
2. Aristotle, «Politics, Book 2, Section 1271b,» Perseus Digital Library, Tufts University. Investigación Académica Arbitrada
3. Plutarch, «Life of Agis (Parallel Lives, trans. John and William Langhorne),» Attalus.org. Referencia Histórica y Financiera
4. Plutarch, «Life of Cleomenes, Part 1 (Parallel Lives, trans. John and William Langhorne),» Attalus.org. Referencia Histórica y Financiera
5. Plutarch, «Life of Cleomenes, Part 2 (Parallel Lives, trans. John and William Langhorne),» Attalus.org. Referencia Histórica y Financiera
6. Strabo, «Geography, Book 8, Chapter 5, Section 5,» Perseus Digital Library, Tufts University. Investigación Académica Arbitrada
7. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Banco Central / Autoridad Monetaria
8. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Investigación Académica Arbitrada

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →