Athenische maritime Bodmerei-Darlehen, die Banken von Pasion und Phormion sowie Handelsgerichte

Während des fünften und vierten Jahrhunderts v. Chr. versorgte das klassische Athen eine städtische und ländliche Bevölkerung von 150.000 bis 250.000 Menschen, obwohl das trockene Hinterland kaum ein Drittel des Grundbedarfs der Stadt an Weizen und Gerste produzierte. Wie der Redner Demosthenes die athenischen Geschworenen erinnerte, importierte Athen mehr ausländisches Getreide als jede andere Nation in der griechischen Welt – jeden Sommer wurden Hunderttausende von medimnoi über tückische Seewege vom Kimmerischen Bosporus (Krim und Asowsches Meer), aus Ägypten und Sizilien bezogen. Ohne Staatsanleihen, Schifffahrtsaktiengesellschaften oder moderne Transportversicherungen finanzierte das Athen des vierten Jahrhunderts diese überlebenswichtige Versorgungslinie durch eine hochentwickelte private Kreditarchitektur: hochverzinsliche Seedarlehen (nautika daneia), einlagennehmende Privatbanken (trapezai), die von freigelassenen Angestellten wie Pasion und Phormion geleitet wurden, in Stein gemeißelte Immobilienhypotheken (horoi) und beschleunigte monatliche Handelsgerichte (dikai emporikai). ^[1]

Seedarlehen (Nautika Daneia) und die „Keine Ankunft, keine Zahlung“-Regel#

In der Welt der Ägäis und des Schwarzen Meeres des vierten Jahrhunderts v. Chr. (400–322 v. Chr.) waren die meisten Handelsschiffseigner (naukleroi) und umherziehenden Großhändler (emporoi) Männer mit bescheidenem liquiden Kapital. Ein typischer breiter hölzerner Segelfrachter transportierte zwischen 3.000 und 10.000 Talente Fracht (etwa 80 bis 250 Tonnen), und der Kauf einer einzigen Schiffsladung Wein, Olivenöl, Keramik oder pontischem Weizen erforderte 2.000 bis 6.000 Silberdrachmen – weit mehr, als ein unabhängiger Schiffsführer besaß. Umgekehrt verfügten wohlhabende Athener, ansässige Fremde (metoikoi) und pensionierte Kaufleute über überschüssiges Silber, das sie zu hohen Renditen einsetzen wollten, ohne die physischen Gefahren einer Seereise auf sich zu nehmen. ^[2]

Das Instrument, das passives Kapital mit maritimen Unternehmungen vereinte, war das Bodmerei- oder Seedarlehen, auf Griechisch als nautikon daneion (oder ekdosis) bekannt. Unser detailliertes Wissen darüber, wie diese Verträge funktionierten, stammt direkt aus fünf erhaltenen forensischen Gerichtsreden im demosthenischen Korpus – Demosthenes 32 (Gegen Zenothemis), 33 (Gegen Apaturios), 34 (Gegen Phormion), 35 (Gegen Lakritos) und 56 (Gegen Dionysodoros). Einzigartig in der gesamten klassischen Literatur bewahrt Demosthenes 35 (Abschnitte 10–13) den vollständigen, wörtlichen Text eines Seedarlehensvertrags (syngraphe) aus dem vierten Jahrhundert v. Chr., der den Geschworenen vom Gerichtsschreiber vorgelesen wurde. ^[3]

In diesem Vertrag leihen zwei Kreditgeber – Androkles aus dem athenischen Demos Sphettos und Nausikrates aus Karystos – zwei Brüdern aus Phaselis, Artemon und Apollodoros, 3.000 Silberdrachmen (30 Minen oder ein halbes Talent) für eine Hin- und Rückreise (amphoteroplous) von Athen nach Mende oder Skione in Nordgriechenland, um 3.000 Amphoren mendäischen Weins zu laden, in das Schwarze Meer bis zum Bosporus zu segeln, den Wein zu verkaufen und mit einer Ersatzladung pontischen Getreides in den Piräus zurückzukehren. Der entscheidende finanzielle Mechanismus jedes nautikon daneion war seine integrierte Transportversicherungsklausel: Die Rückzahlung von Kapital und Zinsen war strikt an die sichere Ankunft von Schiff und Fracht (sotheises tes neos) gebunden. Wenn das Schiff in einem Sturm (cheimon) sank oder wenn die Fracht über Bord geworfen oder von Piraten oder feindlichen Kriegsschiffen beschlagnahmt wurde, erlosch die Schuld rechtlich vollständig. „Keine Ankunft, keine Zahlung“ übertrug das katastrophale Risiko eines Verlusts auf See vom Kaufmann auf den Finanzier. ^[4]

Da der Kreditgeber 100 Prozent des Seeunfallrisikos trug, waren Seedarlehen von den üblichen gesellschaftlichen Beschränkungen für hohe Zinsen ausgenommen und wurden pro Reise (die typischerweise drei bis fünf Sommersegelmonate dauerte) anstatt pro Kalenderjahr bepreist. Eine einfache Fahrt (heteroplous) war in der Regel mit einem Reisezins von 10 bis 12,5 Prozent verbunden, während eine Hin- und Rückreise (amphoteroplous) zwischen 22,5 und 30 Prozent verlangte. Im Vertrag von Demosthenes 35 betrug der Basiszinssatz für die Hin- und Rückreise bei dem Darlehen von 3.000 Drachmen 22,5 Prozent (was über etwa vier Monate 675 Drachmen an Zinsen einbrachte, was einer jährlichen Rendite von über 65 Prozent entspricht). Wenn die Kaufleute jedoch ihre Ausfahrt aus dem Schwarzen Meer bis nach dem herbstlichen Aufgang des Sterns Arktur (Mitte September, wenn heftige Äquinoktialstürme den Hellespont und die Ägäis heimsuchten) verzögerten, hob der Vertrag den Zinssatz automatisch auf 30 Prozent (900 Drachmen) an. Um moralisches Risiko zu verhindern, verlangten die Kreditgeber vom Kreditnehmer die Verpfändung von unbelasteter Fracht (oder des Schiffsrumpfs) im Wert des Doppelten der Darlehenssumme – Waren im Wert von 6.000 Drachmen sicherten einen Vorschuss von 3.000 Drachmen ab – und hinterlegten den versiegelten schriftlichen Vertrag (syngraphe) bei einem vertrauenswürdigen Bankier oder einem dritten Verwahrer. ^[5]

Vorsätzliche Versenkung, Doppelverpfändung und Getreidearbitrage#

Die asymmetrischen Anreize mit hohen Einsätzen der „Keine Ankunft, keine Zahlung“-Regel brachten raffinierte Handelsbetrügereien hervor, die die Seiten von Demosthenes’ Reden füllen. Da ein Schiffbruch die Rückzahlungsverpflichtung des Kreditnehmers zunichtemachte, liehen sich skrupellose Schiffsführer und Kaufleute manchmal Silber von mehreren Syndikaten in verschiedenen Häfen auf dieselben Sicherheiten, steckten das Bargeld an Land ein, luden wertlosen Ballast oder halbleere Amphoren und versenkten das Schiff absichtlich auf See. In Demosthenes 32 (Gegen Zenothemis) nahmen der massaliotische Kapitän Hegestratos und sein Komplize Zenothemis in Syrakus hohe Kredite auf angebliche Ladungen sizilianischen Weizens auf, überwiesen das Silber heimlich nach Massalia (Marseille), und drei Tage auf See schlich sich Hegestratos nachts in den Laderaum hinab, um ein Loch durch die Bodenplanken des Schiffes zu schlagen. Von den verängstigten Passagieren und der Besatzung entdeckt, als Wasser einströmte, sprang Hegestratos im Dunkeln über Bord, um ein Rettungsboot zu erreichen, und ertrank, während sein Partner Zenothemis in Athen dreist klagte, um den geborgenen Rumpf und echtes Getreide im Besitz athenischer Kaufleute zu beanspruchen. ^[6]

In Demosthenes 34 (Gegen Phormion, ca. 327/326 v. Chr.) lieh der Kaufmann Chrysippos einem Bosporus-Händler namens Phormion (nicht zu verwechseln mit dem berühmten gleichnamigen Bankier) 2.000 Drachmen (20 Minen) für eine Hin- und Rückreise zur Krim unter der vertraglichen Zusage, dass Phormion im Piräus Handelsgüter im Wert von 4.000 Drachmen an Bord nehmen würde. Stattdessen nahm Phormion heimlich zusätzliche Darlehen für eine einfache Fahrt in Höhe von 4.500 Drachmen bei anderen Gläubigern auf, lud insgesamt nur Waren im Wert von 5.500 Drachmen, kaufte auf der Krim kein Rückfrachtgetreide, als ein lokaler Krieg seine Verkäufe drückte, und schickte das Schiff ohne sich selbst zurück. Als das überladene Schiff tatsächlich vor der Krim mit dem Verlust von dreißig Menschenleben und 300 Säcken Weizen Schiffbruch erlitt, konnte sich Phormion nicht einfach auf die Schiffbruch-Ausnahme berufen, da er den Vertrag verletzt hatte, indem er keine Rückfracht für Chrysippos geladen hatte; stattdessen erfand er die Verteidigung, er habe die Schuld vor dem Schiffbruch auf der Krim in goldenen kyzikenischen Stateren an den Schiffskapitän Lampis bezahlt – eine Behauptung, die Lampis später vor Schiedsrichtern widerrief. ^[7]

Strenge athenische Getreidegesetze überwachten jedes Glied dieser Kreditkette. Unter Androhung der Todesstrafe, die von Hafenaufsehern (epimeletai tou emporiou) durchgesetzt wurde, war es keinem athenischen Bürger oder ansässigen Metöken gestattet, Geld für ein Schiff zu verleihen, das sich nicht vertraglich verpflichtete, eine Rückladung Getreide oder genehmigte Grundnahrungsmittel direkt in den Piräus zu bringen. Dennoch erfuhren in Demosthenes 56 (Gegen Dionysodoros, ca. 323/322 v. Chr.) zwei Kaufleute, die sich in Athen 3.000 Drachmen geliehen hatten, um Weizen aus Ägypten zu holen, während ihrer Fahrt nach Norden über einen Komplizen, dass eine Rekordernte aus Sizilien die Weizenpreise im Piräus hatte fallen lassen. Sie brachen ihren athenischen Vertrag, leiteten ihr Getreideschiff nach Rhodos um, verkauften den ägyptischen Weizen dort mit hohem Gewinn und nutzten die 3.000 Drachmen der Kreditgeber ein weiteres Jahr lang für lokale rhodische Fahrten, während sie anboten, nur anteilige Zinsen bis Rhodos zu zahlen. ^[8]

Die Trapezai von Pasion und Phormion: Von der Sklaverei zu Bankengiganten#

Neben den maritimen Syndikaten stand Athens terrestrischer Bankensektor: die trapezai (wörtlich „vierbeinige Tische“, die von Geldwechslern auf der Agora und im Hafen von Piräus aufgestellt wurden). Ursprünglich als Münzprüfungs- und Devisenstände betrieben, die persische Dareiken, kyzikenische Elektron-Statere und äginetische Statere in attische Silber-Tetradrachmen umtauschten, entwickelten sich die trapezitai des vierten Jahrhunderts zu vollwertigen Einlagen- und Geschäftsbankiers. Da der Betrieb einer Bank die Beherrschung der schriftlichen Buchführung (grammata), der Münzmetallurgie und der diskreten treuhänderischen Aufzeichnung erforderte – Aufgaben, die aristokratische Athener verschmähten, mit eigenen Händen auszuführen –, bildeten Bankeigentümer routinemäßig kluge versklavte Angestellte aus, um das Tagesgeschäft zu leiten.

Diese institutionelle Struktur brachte die beiden bemerkenswertesten Verläufe sozialer Mobilität in der antiken Wirtschaftsgeschichte hervor: die Karrieren von Pasion und Phormion, dokumentiert in Isokrates’ Trapezitikos (Rede 17) und den Reden 36 (Für Phormion), 45, 49 und 52 des Demosthenes. Im späten fünften Jahrhundert v. Chr. in die Sklaverei hineingeboren (wahrscheinlich in Phönizien oder Syrien), begann Pasion als versklavter Angestellter am Banktisch von Antisthenes und Archestratos im Piräus. Da er außergewöhnliche Ehrlichkeit (pistis) und finanziellen Scharfsinn bewies, wurde Pasion vor 394 v. Chr. von seinen Herren freigelassen und übernahm schließlich das vollständige Eigentum an deren Bank.

Im Laufe des nächsten Vierteljahrhunderts wurde Pasion zum reichsten und vertrauenswürdigsten Finanzier in Griechenland. Im Gegensatz zu modernen Banken mit Mindestreservesystem, die Papierbanknoten ausgeben, akzeptierte Pasions trapeza beträchtliche Sicht- und Termineinlagen in Silber (parakatathekai) von einheimischen Bürgern, ausländischen Machthabern und Seehändlern und verlieh diese gebündelten Gelder verzinst an gewerbliche Kreditnehmer, Bergbauunternehmer und politisch prominente Generäle wie Timotheos weiter. Für gewöhnliche terrestrische Geschäfts- und Immobilienkredite – bei denen der Kreditnehmer bedingungslos haftbar blieb, unabhängig davon, ob sein Vorhaben erfolgreich war oder scheiterte – lagen die athenischen Zinssätze typischerweise bei epi drachme: eine Drachme pro Mine (100 Drachmen) pro Monat oder 12 Prozent pro Jahr, was bei riskanteren ungesicherten Vorschüssen auf 16 oder 18 Prozent pro Jahr anstieg. Mit seinen Bankgewinnen gründete Pasion auch die größte Schildmanufaktur in Athen, in der etwa sechzig versklavte Waffenschmiede beschäftigt waren. Nachdem er dem athenischen Militär während des Korinthischen und des Böotischen Krieges 1.000 Hoplitenschilder und fünf privat ausgerüstete Trieren gespendet hatte, wurde dem ehemals versklavten Angestellten durch souveränen Beschluss der Volksversammlung das volle erbliche athenische Bürgerrecht verliehen.

Als Pasion 370/369 v. Chr. im Alter von etwa sechzig Jahren starb, hinterließ er ein immenses Vermögen: etwa 20 Talente (120.000 Drachmen) an Grundbesitz in ganz Attika – den nur ein athenischer Bürger legal besitzen durfte – und 50 Talente (300.000 Drachmen) in aktiven Kreditportfolios, von denen Demosthenes 36,5 enthüllt, dass 11 Talente (66.000 Drachmen) direkt aus Kundenbankeinlagen bestanden, die Pasion profitabel als Kredit verliehen hatte. Da Pasions älterer Sohn Apollodoros ein verschwenderischer Anwärter auf politischen Ruhm und sein jüngerer Sohn Pasikles noch minderjährig war, hatte Pasion bereits 371 v. Chr. seinen eigenen versklavten Hauptgeschäftsführer Phormion freigelassen und ihm sowohl die Bank als auch die Schildfabrik verpachtet – zu einer Jahresmiete von 1 Talent und 40 Minen (10.000 Drachmen) für die trapeza und 1 Talent (6.000 Drachmen) für die Schildwerkstatt. In Übereinstimmung mit Pasions schriftlichem Testament heiratete der Freigelassene Phormion Pasions Witwe Archippe (zusammen mit einer Mitgift von 5 Talenten), diente als Vormund für den jungen Pasikles, erhielt 361/360 v. Chr. das athenische Bürgerrecht und errang 350/349 v. Chr. einen erdrutschartigen Sieg vor Gericht – für ihn von Demosthenes in Rede 36 (Für Phormion) verfasst –, als Apollodoros ihn auf 20 Talente angebliches Bankkapital verklagte.

Klassische Horoi-Steine und Immobiliensicherheiten#

Während Solons Seisachtheia von 594 v. Chr. die archaischen horoi entwurzelt hatte, die die persönliche Leibeigenschaft der Bauern markierten, erfand das Athen des vierten Jahrhunderts v. Chr. den steinernen horos als eine raffinierte öffentliche Bekanntmachung von Immobiliensicherheiten neu. Da es dem klassischen Athen noch an einem zentralen städtischen Grundbuch mangelte, stimmte ein Bürger, der seinen Bauernhof, sein Stadthaus, seine Werkstatt oder seine Pacht für eine Silbermine in Laurion verpfändete, um ein Darlehen oder eine Mitgift abzusichern, zu, eine beschriftete Kalkstein- oder Marmorplatte an der Ecke des Grundstücks aufstellen zu lassen, um potenzielle Käufer oder nachrangige Kreditgeber davor zu warnen, dass der Vermögenswert belastet war. Mehr als zweihundert Sicherungs-horoi aus dem vierten und dritten Jahrhundert v. Chr. wurden in ganz Attika und auf der Agora ausgegraben.

Diese klassischen Inschriften unterscheiden drei primäre rechtliche Mechanismen der Realsicherheit:

• Hypotheke: Eine besitzlose Hypothek, bei der der Schuldner den Besitz und die Bewirtschaftung seines Landes oder seiner Werkstatt behielt, während er jährliche Zinsen (typischerweise 12 Prozent) zahlte; bei Zahlungsausfall ergriff der Gläubiger Besitz und verkaufte das Eigentum.
• Prasis Epi Lysei („Kauf auf Wiedereinlösung“): Die häufigste Form der gewerblichen Hypothek auf erhaltenen horoi, bei der der Kreditnehmer dem Kreditgeber den bedingten Eigentumstitel des Bauernhofs oder Hauses für die genaue Darlehenssumme rechtlich übertrug, vorbehaltlich einer bindenden Vereinbarung, dass der Titel bei Rückzahlung des Kapitals sofort an den Kreditnehmer zurückfiel, während der Kreditnehmer in der Regel als mietzahlender Pächter auf dem Grundstück blieb und den Gegenwert von 12 Prozent Jahreszinsen zahlte.
• Apotimema: Eine spezialisierte Sicherheitsbewertung, die verwendet wurde, um die Rückgabe der monetären Mitgift einer Ehefrau im Falle einer Scheidung zu garantieren oder um den Immobilienwert des Nachlasses eines Waisenkindes abzusichern, der unter der Aufsicht des eponymen Archons verpachtet wurde.

Die Dikai Emporikai: Beschleunigte monatliche Handelsgerichte#

Die letzte institutionelle Säule, die das Athen des vierten Jahrhunderts zur finanziellen Drehscheibe des östlichen Mittelmeers machte, war die Schaffung der dikai emporikai (maritime Handelsklagen) um die Mitte der 350er Jahre v. Chr., im Anschluss an den Bundesgenossenkrieg (357–355 v. Chr.) und das vom Staatsmann Eubulos geförderte und in Xenophons Abhandlung Wege und Mittel (Poroi 3,3) analysierte steuerliche Erholungsprogramm. Xenophon hatte darauf hingewiesen, dass ausländische Getreide- und Silberkaufleute Häfen mieden, in denen sich Vertragsstreitigkeiten jahrelang durch die Gerichte zogen, während ihre Schiffe untätig lagen; wer die schnellste und unparteiischste gerichtliche Durchsetzung anbot, würde den Handel des Mittelmeers an sich reißen.

Athen reagierte darauf mit der Einrichtung der dikai emporikai unter der Gerichtsbarkeit der sechs niederen Archonten (der thesmothetai). Um sich für dieses spezialisierte Gericht zu qualifizieren, musste eine Klage einen schriftlichen Vertrag (syngraphe) über den Seehandel beinhalten, der direkt zum oder vom Hafen von Athen abgewickelt wurde. Einmal zugelassen, brachen die dikai emporikai auf drei Arten radikal mit dem traditionellen athenischen juristischen Parochialismus. Erstens wurden sie als „monatliche Klagen“ (emmenoi dikai) bezeichnet: Eingereicht während der Wintermonate, wenn die Schifffahrt in der Ägäis pausierte (von Boedromion bis Mounychion, etwa Oktober bis April), mussten sie innerhalb von dreißig Tagen entschieden werden, damit die Schiffsführer mit den Frühlingswinden segeln konnten. Zweitens war die Vollstreckung schnell und streng: Ein unterlegener Kläger oder Beklagter wurde physisch inhaftiert, bis das Urteil oder die Geldstrafe vollständig bezahlt war, was verhinderte, dass mobile ausländische Händler an Bord ihrer Schiffe flüchteten. Drittens, und das war das Revolutionärste von allem, schafften die dikai emporikai Statusunterschiede vor Gericht ab: Athenische Bürger, entrechtete Einwohner, ausländische Kaufleute (xenoi) ohne einen bürgerlichen Schutzherrn, Metöken und sogar versklavte Handelsvertreter traten vor den Geschworenen auf völlig gleicher rechtlicher Grundlage auf und wurden ausschließlich nach den schriftlichen Bedingungen ihrer syngraphe beurteilt.

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →