Das Jamaika-Abkommen von 1976 und das IWF-System nach Bretton Woods

Am 7. und 8. Januar 1976 versammelten sich Finanzminister und Zentralbankgouverneure des Interimsausschusses des Internationalen Währungsfonds (IWF) in Kingston, Jamaika, um die erste umfassende Überarbeitung der internationalen Währungscharta seit der Bretton-Woods-Konferenz von 1944 auszuhandeln ^[4]. Fast fünf Jahre nachdem Präsident Richard Nixon im August 1971 die Konvertierbarkeit des US-Dollars in Gold ausgesetzt hatte, schwankten die wichtigsten Weltwährungen außerhalb der rechtlichen Grenzen der ursprünglichen Statuten des IWF ^[1][3][4]. Das daraus resultierende Jamaika-Abkommen – das den Kern der zweiten Änderung der IWF-Statuten bildete – löste eine langwierige diplomatische Pattsituation zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich, legalisierte flexible Wechselkursvereinbarungen gemäß einem neu gefassten Artikel IV, schaffte den offiziellen Goldpreis ab und schuf neue Finanzierungsmechanismen zur Unterstützung von Entwicklungsländern bei Zahlungsbilanzschocks ^[2][4][5].

Von Bretton Woods bis zum Zusammenbruch der Paritäten 1971#

Die im Juli 1944 von Delegierten aus vierundvierzig Nationen in Bretton Woods, New Hampshire, etablierte internationale Nachkriegs-Währungsordnung basierte auf festen – wenn auch anpassbaren – Wechselkursparitäten ^[1]. Sobald die europäische Währungskonvertibilität 1958 wiederhergestellt war, beglichen die Mitgliedstaaten internationale Zahlungsbilanzungleichgewichte weitgehend in US-Dollar, während sich die Vereinigten Staaten verpflichteten, ausländische offizielle Dollarbestände zu einer festen offiziellen Parität von 35 US-Dollar pro Feinunze in Gold umzutauschen ^[1].

Während des unmittelbaren Wiederaufbaus Europas und Japans nach dem Krieg hielten die starke weltweite Nachfrage nach amerikanischen Exporten und die massiven US-Goldbestände – etwa drei Viertel des weltweiten offiziellen monetären Goldbestands – das System fester Wechselkurse stabil ^[1]. Im Laufe der 1960er Jahre verringerten jedoch die sich erholenden europäischen und japanischen Industrien den US-Handelsüberschuss, selbst als die militärischen Ausgaben im Ausland und die Auslandshilfe das Volumen der im Ausland gehaltenen Dollar erhöhten ^[1]. Da die weltweite Goldproduktion nur geringfügig wuchs, überstiegen die ausländischen offiziellen Dollarverbindlichkeiten schließlich die US-Goldreserven, was das Finanzministerium einem klassischen Konvertibilitätsansturm aussetzte ^[1].

Angesichts der steigenden Binneninflation und der zunehmenden Goldeinlösungen kündigte Präsident Nixon am 15. August 1971 an, dass die Vereinigten Staaten die Konvertibilität des Dollars in Gold aussetzen würden ^[1]. Anfang 1973 waren die Versuche, das System fester Paritäten zusammenzuflicken, gescheitert, und die großen Industrienationen ließen ihre Währungen gegeneinander floaten ^[4][5]. Formell blieben die Paritätsverpflichtungen von Artikel IV der IWF-Satzung jedoch in den Büchern – in der Praxis lediglich ausgesetzt –, was das globale Währungsregime in einem Zustand rechtlicher Schwebe ließ ^[2][3].

Der US-französische Konflikt und der Weg nach Kingston (1975)#

Die Neufassung der IWF-Satzung erforderte die Überbrückung einer tiefen doktrinären Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich ^[2][5]. Französische Entscheidungsträger befürworteten traditionell eine Rückkehr zu einem allgemeinen System stabiler Paritäten und strebten an, nationalen Zentralbanken den Handel mit Gold zu Marktpreisen zu ermöglichen ^[3][5]. Im Gegensatz dazu bestand das US-Finanzministerium – unter der Leitung von Minister William E. Simon und dem Unterstaatssekretär für Währungsangelegenheiten Edwin H. Yeo III – darauf, die Freiheit der Vereinigten Staaten zur flexiblen Wechselkursgestaltung des Dollars zu bewahren, und versuchte, Gold auf einen „Einwegpfad“ aus dem internationalen Währungssystem zu bringen, damit Washington nie wieder gezwungen wäre, eine metallische Parität zu verteidigen ^[2][4].

Laut Aufzeichnungen des US-Finanzministeriums und des Außenministeriums wurde der bilaterale Streit im Sommer 1975 so heftig, dass amerikanische Beamte glaubten, sie stünden kurz vor einer Wechselkurskonfrontation mit Paris ^[2]. Ein Durchbruch gelang im November 1975 auf dem Rambouillet-Gipfel in Frankreich, wo Unterstaatssekretär Yeo und der französische Schatzmeister Jacques de Larosière Kompromisstexte sowohl zu Wechselkursverpflichtungen als auch zu offiziellen Goldtransaktionen aushandelten ^[2][3][4].

Wie in den Sitzungen der U.S. International Monetary Group im Dezember 1975 und in einem Memorandum des Federal Reserve Board-Stabs des Ökonomen Edwin M. Truman dokumentiert, beruhte der bilaterale Kompromiss auf sorgfältig ausgewogener juristischer Sprache ^[2][3]:

• Symmetrische Wechselkursverpflichtungen (Vorgeschlagener Artikel IV): Um Frankreich zufriedenzustellen, verlangte Abschnitt 1 von jedem Mitglied, mit dem Fonds zusammenzuarbeiten, um geordnete Wechselkursvereinbarungen sicherzustellen und ein "stabiles System von Wechselkursen" zu fördern ^[2]. Um die Vereinigten Staaten zufriedenzustellen, wurde diese Stabilität eher in den zugrunde liegenden inländischen Wirtschaftspolitiken als in verbindlichen Währungsbindungen verankert, begleitet von einer ausdrücklichen Verpflichtung, Wechselkurse nicht zu manipulieren, um einen unfairen Wettbewerbsvorteil zu erlangen ^[2].
• Anerkennung von Floating und die 85-Prozent-Supermehrheit: Abschnitt 2 erlaubte jedem Mitgliedsland, seine eigenen Wechselkursvereinbarungen zu wählen, während Abschnitt 3 den IWF damit beauftragte, eine "strenge Überwachung" der Wechselkurspolitik der Mitglieder auszuüben ^[2]. Obwohl Abschnitt 4 es dem IWF erlaubte, in Zukunft ein verallgemeinertes System anpassbarer Paritäten wiederherzustellen, erforderte dies eine 85-prozentige Mehrheit der gesamten Stimmrechte – was den Vereinigten Staaten ein effektives Vetorecht einräumte – und selbst dann konnte kein einzelnes Land gezwungen werden, gegen seinen Willen einen Paritätswert anzunehmen ^[2][5].
• Vorläufiger Goldkompromiss: Bis zur formellen Ratifizierung der Satzungsänderungen vereinbarten die USA und Frankreich, dass der IWF lediglich "zur Kenntnis nehmen" würde, dass bestimmte Länder sich das Recht vorbehielten, Gold, das über den neuen Treuhandfonds übertragen wurde, zu Marktpreisen gemäß den Wiederauffüllungsklauseln von Artikel VII zu erwerben, wodurch eine formelle Billigung des Goldhandels zwischen Zentralbanken über dem alten offiziellen Preis durch den IWF vermieden wurde ^[3].

Die Abkommen von Kingston: Quoten und Kreditausweitung (Januar 1976)#

Ausgestattet mit dem amerikanisch-französischen Kompromiss trat der Interimsausschuss des IWF am 7. und 8. Januar 1976 in Kingston zusammen und finalisierte das umfassende Reformpaket, das als Jamaika-Abkommen bekannt wurde ^[4]. In seinem Memorandum vom 13. Januar 1976, in dem er Präsident Gerald Ford über die Ergebnisse berichtete, betonte Finanzminister Simon, dass das Abkommen langfristige verfassungsrechtliche Revisionen mit sofortigen Liquiditätserweiterungen kombiniere, um die Weltwirtschaft nach dem Ölpreisschock und der Rezession von 1973–1975 abzufedern ^[4].

Erstens bestätigten die Minister eine allgemeine Erhöhung der IWF-Mitgliedsquoten um ein Drittel – die Kapitalzeichnungen, die das finanzielle Engagement, die Kreditrechte und das Stimmgewicht jedes Mitgliedstaates bestimmen ^[4]. Im Rahmen dieser Sechsten Allgemeinen Überprüfung der Quoten wurde die Quote der Vereinigten Staaten von etwa 8 Milliarden US-Dollar auf etwa 10 Milliarden US-Dollar erhöht, während parallele Anpassungen der IWF-Stimmrechtsmehrheiten sicherstellten, dass die Vereinigten Staaten ihre Sperrminorität bei wichtigen institutionellen Entscheidungen behielten ^[4].

Zweitens, da die formelle gesetzgeberische Ratifizierung der neuen Quoten und Satzungsänderungen Zeit in Anspruch nehmen würde, genehmigte der Interimsausschuss eine sofortige, vorübergehende Ausweitung der Zugangsgrenzen für Mitglieder in den regulären Kredittranchen des IWF um 45 Prozent ^[4]. Obwohl sie hauptsächlich von Entwicklungsländern gefordert wurden, die mit akuten Leistungsbilanzdefiziten konfrontiert waren, wurden die erweiterten Zeichnungsgrenzen von 45 Prozent allen IWF-Mitgliedern zur Verfügung gestellt ^[4]. Um sicherzustellen, dass der Fonds über ausreichend verwendbare Barmittel verfügte, um diese Zeichnungen zu bedienen, stimmte jede Mitgliedsnation zu, ihre Landeswährung innerhalb von sechs Monaten für IWF-Kreditoperationen verwendbar zu machen – womit eine langjährige Lücke geschlossen wurde, durch die bestimmte Überschussländer den Fonds daran gehindert hatten, ihre Währungen zu verleihen ^[4].

Drittens setzte das Kingston-Abkommen eine umfassende Liberalisierung der Kompensatorischen Finanzierungsfazilität des IWF in Kraft, eine Initiative, die mit dem Vorschlag von Außenminister Henry Kissinger für eine Entwicklungssicherheitsfazilität verknüpft war ^[4][5]. Diese erweiterte Fazilität bot Entwicklungsländern, die primäre Rohstoffe exportieren, eine größere kurzfristige Finanzierung, um starke zyklische Schwankungen der Exporterlöse auszugleichen ^[4][5].

Ausphasung von Gold und Kapitalisierung des IWF-Treuhandfonds#

Neben der Wechselkursreform schaffte das Jamaika-Abkommen die monetäre Rolle von Gold innerhalb des IWF ab ^[4]. Die Vereinbarungen hoben den offiziellen Goldpreis auf, eliminierten obligatorische Goldzahlungen zwischen den Mitgliedstaaten und dem Fonds und verpflichteten den IWF dazu, ein Drittel (50 Millionen Unzen) seines bestehenden Goldbestands zu veräußern ^[4].

Diese Reduzierung um 50 Millionen Unzen wurde in zwei gleiche Kanäle zu je einem Sechstel (25 Millionen Unzen) aufgeteilt ^[4]:

• Der IWF-Treuhandfonds (25 Millionen Unzen): Ein Sechstel des Goldes des Fonds war für den Verkauf zu Marktpreisen vorgesehen, wobei die Nettokapitalgewinne über der alten offiziellen Bewertung in einen neu geschaffenen Treuhandfonds flossen, der den ärmsten Entwicklungsländern der Welt vergünstigte Zahlungsbilanzhilfe leistete ^[4].
• Direkte Goldrückerstattung (25 Millionen Unzen): Als politisches quid pro quo Für die Akzeptanz öffentlicher Goldverkäufe wurde ein weiteres Sechstel des Goldes des IWF direkt an alle Mitgliedsländer im Verhältnis zu ihren bestehenden Quotenanteilen zum früheren offiziellen Preis zurückgegeben („restituiert“) ^[4]. Weniger entwickelte Länder erhielten etwa 28 Prozent dieser direkten Goldverteilung ^[4].

Gleichzeitig verabschiedete die Gruppe der Zehn (G-10) der Industrienationen zweijährige Übergangsrichtlinien, in denen sie sich verpflichteten, den Marktpreis für Gold nicht an einen festen Kurs zu binden und das Gesamtvolumen ihrer kombinierten offiziellen Goldbestände zu begrenzen, was jegliche Bestrebungen zur Wiederbelebung eines auf Gold basierenden Abwicklungssystems entmutigte ^[4][5].

Geopolitisches Erbe: Der Dollar, die SZR und die Überwachung#

In einem vertraulichen Briefing-Memorandum vom 15. Januar 1976 an Außenminister Kissinger mit dem Titel Das Währungsabkommen von Jamaika und darüber hinaus, bot der stellvertretende Außenminister Thomas O. Enders eine offene strategische Einschätzung dessen, was in Kingston erreicht worden war ^[5]. Enders stellte fest, dass das Abkommen zwar den Entwicklungsländern eine erhebliche kurzfristige Zahlungsbilanzfinanzierung lieferte, seine verfassungsrechtlichen Bestimmungen die langfristige Entwicklung des Währungssystems jedoch tatsächlich den Marktkräften überließen – ein Ergebnis, das die Vereinigten Staaten stark begünstigte ^[5].

Obwohl die geänderten Statuten das Sonderziehungsrecht (SZR) – eine internationale Reserveanlage, die ursprünglich vom IWF in den späten 1960er Jahren geschaffen wurde – zum formellen „gemeinsamen Nenner“ des Buchhaltungssystems des Fonds erhoben, stellte Enders fest, dass das SZR „noch sehr weit davon entfernt war, den Dollar als wichtigste Reserveanlage zu ersetzen“ ^[5]. Da nun flexible Wechselkurse rechtlich verankert waren, rückte das US-Finanzministerium stillschweigend von früheren Vorschlägen für ein „Substitutionskonto“ ab, das ausländische offizielle Dollarbestände in SZR umgewandelt hätte ^[5].

Nach der Genehmigung durch das Gouverneursgremium des IWF und der Ratifizierung durch die gesetzgebenden Körperschaften der Mitgliedstaaten trat die Zweite Änderung des Übereinkommens im April 1978 in Kraft ^[2][4]. Durch die Ersetzung starrer metallischer Paritäten durch von den Mitgliedern gewählte Wechselkurssysteme und die Überwachung gemäß Artikel IV des IWF schuf das Jamaika-Abkommen von 1976 die dauerhafte rechtliche Grundlage für die moderne Ära der frei schwankenden Fiat-Währungen und der auf den Dollar ausgerichteten globalen Reserven ^[2][4][5].

Theoretischer & Bilanzieller Transmissionsmechanismus#

Nach der Kindleberger-Minsky-Hypothese finanzieller Instabilität (Kindleberger, 1978; Minsky, 1986) sowie Irving Fishers (1933) Schuldendeflationstheorie entstehen systemische Marktkrisen, wenn Kreditexpansion die Bilanzstrukturen von abgesicherter Finanzierung (Hedge Finance) zu spekulativer und Ponzi-Finanzierung verschiebt.

Sobald steigende Refinanzierungskosten den Preisanstieg stoppen, erzwingen Nachschusspflichten (Margin Calls) Notverkäufe, die über sinkende Sicherheitenwerte eine Schuldendeflationsspirale im Bankensystem auslösen.

Quellen und weiterführende Literatur#

1. Federal Reserve History, " Nixon beendet die Konvertierbarkeit des US-Dollars in Gold und kündigt Lohn- und Preiskontrollen an," Federal Reserve History, 22.11.2013. Zentralbank / Währungsbehörde
2. US-Außenministerium, " Notizen zu einem Treffen der Internationalen Währungsgruppe (FRUS 1969–1976, Bd. XXXI, Dokument 126)," Büro des Historikers, US-Außenministerium, 05.12.1975. Staatliches Archiv / Amtsblatt
3. Edwin M. Truman, " Memorandum an den Vorsitzenden des Board of Governors des Federal Reserve System: Französisch-amerikanische Vereinbarung zur Frage der Goldkäufe (FRUS 1969–1976, Bd. XXXI, Dokument 127)," Office of the Historian, U.S. Department of State, 08.12.1975. Zentralbank / Währungsbehörde
4. William E. Simon, " Memorandum von Finanzminister Simon an Präsident Ford: Treffen der Interims- und Entwicklungsausschüsse in Jamaika (FRUS 1969–1976, Bd. XXXI, Dokument 128)," Office of the Historian, U.S. Department of State, 13.01.1976. Staatliches Archiv / Amtsblatt
5. Thomas O. Enders, " Briefing-Memorandum an Außenminister Kissinger: Das Währungsabkommen von Jamaika und darüber hinaus (FRUS 1969–1976, Bd. XXXI, Dokument 129)," Büro des Historikers, US-Außenministerium, 15.01.1976. Staatliches Archiv / Amtsblatt
6. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Zentralbank / Währungsbehörde
7. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Wissenschaftliche Fachpublikation

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →