Salomon Brothers 1991: Der US-Staatsanleihen-Skandal und Warren Buffetts Rettung

Die Krise rund um Salomon Brothers 1991 markiert einen tiefgreifenden institutionellen Wendepunkt der Epoche Wall-Street-Anleihemärkte & US-Staatsfinanzierung (1990–1992) (Vereinigte Staaten, 1991-08-18). Unsere quellenbasierte Auswertung zu Salomon Brothers 1991 zeigt anhand zeitgenössischer Zentralbankakten, parlamentarischer Untersuchungsberichte und Liquidationsbilanzen, wie verdeckte Klumpenrisiken, Fristeninkongruenzen und bilanzielle Manipulationen eine akute Systemkrise auslösten.

Am 18. August 1991 um 10:05 Uhr verhängte das US-Finanzministerium ein vollständiges Auktionsverbot gegen Salomon Brothers Inc., das mächtigste Anleihehandelshaus der Wall Street. Für eine Investmentbank, die täglich über 100 Milliarden US-Dollar am kurzfristigen Repo-Markt refinanzierte, kam der Ausschluss vom Primärmarkt für US-Staatsanleihen einem sofortigen Todesurteil gleich. ^[1]

Nur das persönliche Eingreifen von Warren Buffett, der nach dem Rücktritt von Vorstandschef John Gutfreund als Interims-Verwaltungsratsvorsitzender eingesprungen war, bewegte Finanzminister Nicholas Brady vier Stunden später dazu, die Sperre abzumildern.

1. Die 35-Prozent-Regel und Paul Mozers gefälschte Kundenaufträge#

Um die Obergrenze von 35 Prozent je Primärhändler zu umgehen, reichte Chefhändler Paul Mozer zwischen Dezember 1990 und Mai 1991 heimlich Gebote über 11,2 Milliarden US-Dollar im Namen institutioneller Kunden ohne deren Wissen ein und buchte die zugeteilten Anleihen anschließend in das Eigenhandelsbuch von Salomon Brothers um. ^[2]

2. Der Short-Squeeze vom Mai 1991 und die 290-Millionen-Dollar-Strafe#

Bei der Auktion zweijähriger US-Schatzanweisungen über 12,26 Milliarden Dollar am 22. Mai 1991 sicherte sich Mozer 94 Prozent der gesamten Emission. Nachdem herauskam, dass Vorstandschef Gutfreund bereits seit Ende April 1991 von einem früheren Scheinauftrag gewusst, die New Yorker Fed jedoch erst im August informiert hatte, zahlte Salomon im Mai 1992 290 Millionen US-Dollar Strafe, während das US-Finanzministerium das elektronische Auktionssystem TAAPS sowie Einheitspreisauktionen einführte. ^[3]

Archivierte Bilanzkennzahlen und Kernbefunde zu Salomon Brothers 1991#

Für die finanzhistorische Einordnung von Salomon Brothers 1991 stützen sich Wirtschaftshistoriker und Aufsichtsbehörden auf vier zentrale Befunde der amtlichen Liquidations- und Prüfungsberichte: ^[4]

• Um Marktmonopole zu verhindern, untersagte das US-Finanzministerium einzelnen Primärhändlern Gebote über mehr als 35 % einer einzelnen Staatsanleihen-Auktion.
• Zwischen Dezember 1990 und Mai 1991 reichte Salomon-Direktor Paul Mozer unautorisierte Gebote über 11,2 Milliarden Dollar im Namen ahnungsloser Großkunden ein.
• Bei der Auktion zweijähriger US-Treasuries am 22. Mai 1991 brachte Mozer 94 % des Emissionsvolumens von 12,26 Milliarden Dollar unter seine Kontrolle.
• Am 18. August 1991 schloss das US-Schatzamt Salomon kurzzeitig von allen Auktionen aus, bis Interims-Verwaltungsratschef Warren Buffett einschritt und einen 290-Millionen-Dollar-Vergleich aushandelte.

Systemische Ansteckungseffekte und regulatorisches Erbe von Salomon Brothers 1991#

Über die unmittelbaren Vermögensverluste hinaus veränderte Salomon Brothers 1991 die gesetzlichen Bilanzierungsregeln, die Notenbankpraxis in Vereinigte Staaten sowie die Publizitätspflichten am internationalen Kapitalmarkt nachhaltig. Als sich die Refinanzierungsmärkte im Zuge von Salomon Brothers 1991 binnen weniger Handelstage verschlossen, zeigte sich, dass verdeckte Terminverpflichtungen, unzureichende Eigenkapitalpuffer und mangelnde unabhängige Revision die Krisendynamik drastisch beschleunigten. ^[5]

Die als direkte Reaktion auf Salomon Brothers 1991 verabschiedeten Gesetzes- und Aufsichtsreformen schufen verbindliche Prüfungsstandards, strengere Haftungs- und Transparenzregeln sowie klare Grenzen für spekulative Großkredite. Weitere quellenbasierte Fallstudien finden Sie in unserem Archiv für Unternehmensskandale und Betrug sowie im gesamten Historischen Finanzarchiv von Forgotten Fortunes.

Theoretischer & Bilanzieller Transmissionsmechanismus#

Nach der Kindleberger-Minsky-Hypothese finanzieller Instabilität (Kindleberger, 1978; Minsky, 1986) sowie Irving Fishers (1933) Schuldendeflationstheorie entstehen systemische Marktkrisen, wenn Kreditexpansion die Bilanzstrukturen von abgesicherter Finanzierung (Hedge Finance) zu spekulativer und Ponzi-Finanzierung verschiebt. ^[6]

Sobald steigende Refinanzierungskosten den Preisanstieg stoppen, erzwingen Nachschusspflichten (Margin Calls) Notverkäufe, die über sinkende Sicherheitenwerte eine Schuldendeflationsspirale im Bankensystem auslösen.

Quellen und weiterführende Literatur#

1. U.S. Department of the Treasury, SEC & Federal Reserve — Joint Report on the Government Securities Market (January 1992) Zentralbank / Währungsbehörde
2. Federal Reserve Bank of New York — Garbade & Ingber, „The Treasury Auction Process: Objectives, Structure, and the 1991 Salomon Squeeze“ Zentralbank / Währungsbehörde
3. U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) — SEC v. Salomon Inc. and Salomon Brothers Inc., Administrative Proceeding & $290M Settlement (May 1992) Staatliches Archiv / Amtsblatt
4. U.S. Government Accountability Office (GAO) — U.S. Government Securities: More Transaction Information and Investor Protection Measures Are Needed (1992) Staatliches Archiv / Amtsblatt
5. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Zentralbank / Währungsbehörde
6. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Wissenschaftliche Fachpublikation

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →