L’effondrement des Bardi et des Peruzzi entre 1343 et 1346 et la naissance du Monte Comune de Florence

Entre octobre 1343 et le printemps 1346, le cœur financier de l’Europe médiévale a subi une double crise systémique qui a détruit les plus grandes maisons de commerce et de banque privées du continent tout en donnant naissance à l’un des premiers marchés d’obligations souveraines négociables du monde occidental. Pendant près d’un demi-siècle, les « super-compagnies » florentines, dirigées par la Compagnia dei Bardi, la Compagnia dei Peruzzi, et la Compagnia degli Acciaiuoli—avaient dominé le commerce international et les finances royales de Londres et Bruges à Naples, Avignon, Chypre et Rhodes. Dans sa Nuova Cronica, le chroniqueur florentin contemporain et ancien actionnaire des Peruzzi, Giovanni Villani, a déploré leur chute comme l’effondrement du « pilier de la chrétienté », notant célèbrement que le roi Édouard III d’Angleterre devait aux Bardi 900 000 florins d’or et aux Peruzzi 600 000 florins d’or (1,5 million de florins selon le récit de Villani, un chiffre que les historiens ultérieurs ont contesté) — une somme que Villani a qualifiée de « digne d’un royaume ». Lorsque les tensions sévères entourant les emprunts de guerre d’Édouard III ont coïncidé avec une panique bancaire des déposants angevins à Naples et un effondrement du crédit communal florentin après la désastreuse guerre de Lucques, les Acciaiuoli et les Peruzzi ont fait faillite en 1343 et les Bardi ont suivi en 1346. De ces mêmes décombres fiscaux, le 22 février 1345, la République florentine a consolidé sa montagne d’emprunts de guerre forcés irrécouvrables (prestanze) en Il Monte Comune: un grand livre central et permanent de dette publique perpétuelle versant 5 pour cent d’intérêt annuel dont les parts transférables (lieux) se sont bientôt échangées activement sur un marché secondaire. ^[1]

Anatomie des super-compagnies florentines : laine, céréales et responsabilité illimitée#

Les grandes compagnies florentines du début du XIVe siècle n’étaient ni de simples banques de dépôt ni des sociétés par actions modernes. Comme les historiens de l’économie Armando Sapori et Edwin S. Hunt l’ont démontré à partir des livres de comptes conservés — y compris les registres des Peruzzi (Livres secrets et Libri dell’asse) conservés dans les archives florentines — les Bardi, Peruzzi et Acciaiuoli fonctionnaient comme des conglomérats intégrés verticalement dans les domaines des matières premières, de la fabrication et de la banque, structurés sous forme de partenariats pluriannuels (corpo di compagnia). Les membres de la famille et les partenaires financiers patriciens extérieurs apportaient un capital social fixe (le corpo), qui était complété par des dépôts à terme beaucoup plus importants (depositi a discrezione ou sopraccorpo) acceptés de citoyens florentins, de prélats, de chevaliers et de nobles étrangers percevant des rendements annuels discrétionnaires de 6 à 10 pour cent pour contourner les interdictions ecclésiastiques sur l’usure formelle. ^[2]

De manière critique, contrairement à la banque Médicis de la fin du XVe siècle, chaque super-compagnie du XIVe siècle fonctionnait comme un partenariat juridique monolithique unique à travers toute l’Europe. Ses succursales étrangères à Londres, Bruges, Paris, Avignon, Pise, Venise, Naples, Palerme, Majorque, Tunis, Chypre et Rhodes étaient gérées par des facteurs salariés ou des associés juniors plutôt que par des filiales juridiquement distinctes. En vertu du statut florentin et du droit commercial, chaque associé de la compagnia assumait une responsabilité personnelle solidaire et illimitée pour les dettes de l’ensemble du réseau international : une perte catastrophique à Londres ou à Naples menaçait directement les palais et les domaines ruraux des associés à Florence.

Le véritable moteur de la rentabilité des super-compagnies était le commerce monopolistique de produits de base lié à la perception des impôts souverains et à la collecte des revenus pontificaux. Dans le sud de l’Italie, les Bardi, les Peruzzi et les Acciaiuoli servaient de banquiers de cour aux monarques angevins du royaume de Naples (le roi Robert le Sage), avançant des liquidités et des subventions militaires à la couronne en échange de franchises douanières et de licences d’exportation sur le blé, l’huile d’olive et le fromage des Pouilles et de Sicile. Dans le nord-ouest de l’Europe, les Bardi et les Peruzzi servaient d’agents fiscaux à la papauté et à la couronne anglaise, utilisant des licences d’exportation royales et des affectations douanières pour acheter de la laine anglaise brute de premier choix auprès des monastères cisterciens du Yorkshire et du Lincolnshire, expédiant les toisons soit vers la Flandre, soit vers Florence pour alimenter les métiers à tisser de l’Arte della Lana Arte della Lana.

Financer Édouard III et le piège de la dette souveraine en Angleterre (1336–1342)#

Ce qui a transformé ce nexus lucratif de la laine et de la banque en un piège fatal fut la dépendance croissante des Bardi et des Peruzzi envers les prêts souverains accordés au roi Édouard III d’Angleterre. Déjà sous Édouard Ier et Édouard II, des maisons bancaires italiennes antérieures — les Riccardi de Lucques en 1294 et les Frescobaldi de Florence en 1311 — avaient été ruinées lorsque les monarques anglais avaient fait défaut sur des avances de guerre garanties par les droits de douane sur la laine. À la fin des années 1320, les Bardi (qui opéraient en Angleterre depuis les années 1290) et les Peruzzi (qui sont entrés agressivement sur le marché des prêts royaux anglais en 1336 sous la direction de Bonifazio di Tommaso Peruzzi) détenaient d’importantes créances sur l’Échiquier anglais qui ne pouvaient être recouvrées que si le roi leur accordait des cessions continues sur les droits de douane royaux sur la laine (la magna et antiqua custuma). ^[3]

Lorsque Édouard III a lancé sa tentative pour le trône de France en 1336–1337, déclenchant la guerre de Cent Ans, il a construit une coûteuse coalition anti-française composée de princes des Pays-Bas et d’Allemagne, nécessitant d’importants transferts d’or sur le continent. Pour inciter les Bardi et les Peruzzi à agir en tant que ses payeurs continentaux, Édouard III a imposé un embargo sur les exportations de laine vers la Flandre, a établi un monopole royal sur la laine et a promis des dizaines de milliers de sacs de laine anglaise, ainsi que de futures subventions fiscales parlementaires et des droits de douane, aux deux firmes florentines. Entre 1337 et 1340, les Bardi et les Peruzzi ont avancé des sommes immenses en espèces, en armures, en fournitures et en lettres de change à Anvers, Coblence et Londres, détenant même la Grande Couronne d’Angleterre et les joyaux de la reine Philippa en guise de garantie. ^[4]

Le pari militaire et commercial s’est effondré presque immédiatement. Les campagnes continentales d’Édouard III de 1338 à 1340 se sont enlisées sans victoire décisive, tandis que les fournisseurs royaux n’ont pas réussi à livrer les 30 000 sacs de laine promis, et plusieurs cargaisons qui ont atteint le Brabant ont été saisies ou vendues avec de lourdes pertes. Fin novembre 1340, un Édouard III furieux et ruiné est retourné de manière inattendue à la tour de Londres, a purgé ses ministres, suspendu les cessions de dettes royales aux financiers étrangers et temporairement emprisonné les principaux agents des Bardi et des Peruzzi tout en auditant leurs comptes. ^[5]

Dans sa chronique, Giovanni Villani — dont le frère Filippo avait dirigé la succursale des Peruzzi à Avignon et qui a lui-même perdu sa fortune personnelle dans le krach — a affirmé qu’Édouard III devait 900 000 florins d’or aux Bardi et 600 000 florins d’or aux Peruzzi (1,5 million de florins au total selon Villani, dont les chiffres sont contestés). Les travaux de l’historien Edwin S. Hunt sur les comptes survivants remettent en question à la fois l’ampleur signalée des dettes royales et l’affirmation selon laquelle le défaut de paiement anglais aurait à lui seul causé les faillites. Les emprunts royaux et les remboursements contestés ont mis les entreprises à rude épreuve, mais les sociétés ont également été confrontées à des risques dans leurs autres opérations de prêt et de commerce, notamment dans le royaume de Naples, tandis que l’instabilité fiscale et politique a nui au crédit à Florence. ^[6]

La contagion de 1341-1343 : ruées bancaires à Naples, guerre de Lucques et faillite des super-compagnies#

Malgré le gel de leurs avoirs anglais, les Bardi, les Peruzzi et les Acciaiuoli ont lutté pour maintenir leurs portes ouvertes entre 1340 et 1342 en s’appuyant sur des crédits de refinancement à court terme et sur leur franchise céréalière rentable dans le royaume de Naples. Ce qui a déclenché leur liquidation finale fut un violent choc tripartite unissant la géopolitique en Italie, une crise souveraine à Florence et une ruée bancaire classique à Naples.Entre 1341 et 1342, la République de Florence a mené une guerre ruineuse et infructueuse contre Pise pour le contrôle de la ville de Lucques.Pour financer des armées de mercenaires, la commune florentine a prélevé des centaines de milliers de florins sous forme de prêts forcés obligatoires (prestanze) auprès de ses familles bancaires les plus riches tout en détournant les recettes douanières ( gabelle ) qui avaient été précédemment gagées pour rembourser les créanciers communaux existants. ^[7]

Lorsque Lucques tomba aux mains de Pise en juillet 1342, l’oligarchie patricienne de Florence invita le noble franco-angevin Gautier VI de Brienne, duc d’Athènes, à assumer le commandement d’urgence en tant que Signore de la ville. Tentant de gagner le soutien populaire et d’éviter la faillite municipale, le duc d’Athènes suspendit le remboursement des affectations fiscales communales aux magnats de la banque, privant les Bardi, les Peruzzi et les Acciaiuoli de flux de trésorerie nationaux vitaux. ^[8]

Au même moment, le pivot diplomatique de Florence vers l’empereur Louis IV le Bavarois pendant la crise de Lucques a exaspéré le pape Clément VI à Avignon et le roi Robert de Naples, les protecteurs guelfes traditionnels de Florence. Craignant que la commune florentine et ses banques marchandes ne soient insolvables — et incités par une hostilité politique — les barons, prélats et fonctionnaires royaux napolitains ont organisé une ruée bancaire massive et coordonnée sur les succursales napolitaines des Bardi, Peruzzi et Acciaiuoli en 1341-1342, exigeant le retrait immédiat de leurs dépôts en or. Parce que ces dépôts avaient été bloqués dans des avances sur céréales et des prêts illiquides à des monarques du nord, les succursales du sud se sont retrouvées à court de liquidités., 2 Après que les Bardi et les Peruzzi ont aidé à renverser la tyrannie du duc d’Athènes en juillet 1343, le gouvernement populaire nouvellement restauré à Florence ne pouvait plus protéger les maisons bancaires insolvables de leurs créanciers nationaux et étrangers.

En octobre 1343, les Peruzzi et les Acciaiuoli ont officiellement déclaré faillite. Les Bardi, qui ont brièvement tenté un coup d’État oligarchique désespéré en septembre 1343, au cours duquel leurs palais de l’Oltrarno ont été pillés et incendiés par des citoyens en colère, ont survécu sous un moratoire avant de s’effondrer dans une faillite officielle début 1346.Des syndics municipaux spéciaux chargés des faillites ont passé des années à saisir et à liquider les palais urbains, les villas de campagne et les créances commerciales des associés : les créanciers des Peruzzi ont finalement récupéré environ 35,8 pour cent de leurs créances (7 soldi, 3 deniers par livre) en créances de dette communale fortement décotées et en terres.

Février 1345 : Des Prestanze chaotiques au Monte Comune permanent#

L’effondrement des super-compagnies privées de Florence s’est déroulé de pair avec une refonte révolutionnaire de la dette souveraine de la République elle-même. Tout au long du début des années 1300, chaque fois que les campagnes militaires dépassaient les recettes fiscales indirectes régulières provenant des péages des portes de la ville, des taxes sur le sel et des droits d’accise sur le vin (lesgabelles prestanze—prêts forcés obligatoires imposés aux ménages citoyens selon les rôles d’imposition municipaux (estimo). Initialement, chaque prestanza était traitée comme une dette flottante temporaire garantie par une gabellaspécifique, rapportant 8 à 15 pour cent d’intérêt annuel jusqu’à ce que le principal soit remboursé en quelques années.

À l’automne 1343, cependant, des décennies de guerres contre Castruccio Castracani, Mastino della Scala de Vérone et Pise pour Lucques avaient laissé le trésor florentin enseveli sous plus de 500 000 à 600 000 florins d’or de prestanzeimpayées et cumulées. Comme presque toutes les gabelle municipales étaient déjà hypothéquées des années à l’avance et que le krach bancaire avait anéanti les collectes d’impôts, la Commune était confrontée à un défaut souverain pur et simple vis-à-vis de ses propres citoyens-créanciers.

Plutôt que de répudier ses obligations — ce qui aurait ruiné l’élite même des corporations de marchands qui gouvernait la République — les Conseils florentins ont promulgué une restructuration de la dette de grande envergure entre décembre 1343 et février 1345. Fin décembre 1343, le gouvernement a nommé des fonctionnaires pour auditer chaque prestanza en cours et transcrire les créances vérifiées de milliers de citoyens dans d’immenses registres centraux en parchemin, baptisés métaphoriquement Il Monte (« la Montagne » de la dette). Puis, par une loi historique promulguée le 22 février 1345 (1344 selon le calendrier de l’Annonciation florentin), la République a officiellement établi le Monte Comune:

• Conversion en dette publique perpétuelle : Toutes les obligations communales vérifiées et les emprunts forcés ont été consolidés en un fonds de dette publique permanente unique. La Commune a suspendu tout calendrier fixe de remboursement du capital — convertissant de fait les emprunts forcés à court terme en rentes gouvernementales perpétuelles — tout en se réservant le droit de racheter des parts chaque fois que les excédents budgétaires le permettaient.
• Coupon standardisé de 5 % (Paghe): En échange de l’abandon du remboursement du capital à court terme et des taux d’intérêt plus élevés en temps de guerre, chaque créancier enregistré dans le Monte Comune se voyait garantir un rendement annuel uniforme et perpétuel de 5 pour cent (un soldo par lira, ou 5 florins pour 100 florins de valeur nominale), payé par versements mensuels ou trimestriels (paghe) garantis directement par un fonds commun dédié de gabelle revenus.
• Négociabilité juridique et négociation sur le marché secondaire : Plus crucial encore, les réformes promulguées entre février et août 1345 ont accordé aux détenteurs d’obligations enregistrés une liberté totale de vendre, léguer, mettre en gage ou transférer leurs Monte crédits (luoghi di Monte) à tout autre citoyen florentin simplement en enregistrant le transfert dans les registres du Monte scribes contre le paiement d’une modeste taxe de transfert.

Le marché obligataire secondaire et l’héritage de la crise des années 1340#

En transformant des recettes fiscales illiquides en créances comptables standardisées et légalement transférables, les statuts du Monte Comune de 1345 ont immédiatement suscité un marché secondaire dynamique pour la dette souveraine au cœur de Florence. Parce que les citoyens contraints de payer de nouvelles prestanze avaient souvent besoin de liquidités immédiates pour faire fonctionner leurs ateliers de laine ou payer leurs impôts, ils vendaient leurs titres nouvellement inscrits Monte s’adresse aux investisseurs fortunés, aux fonds fiduciaires de veuves et aux partenariats commerciaux. Les prix du marché pour 100 florins de valeur nominale Monte Comune fluctuaient de manière dynamique en réponse aux nouvelles militaires, à la ponctualité des paiements d’intérêts et à la liquidité du marché monétaire, s’échangeant entre 25 et 30 florins pendant les paniques de guerre et montant jusqu’à 60 ou 70 florins en période de paix (générant un rendement réel en espèces de 7 à 16 pour cent pour les acheteurs sur le marché secondaire qui percevaient le coupon annuel de 5 florins sur un prix d’achat de 30 à 70 florins).

La double crise de 1343-1346 a remodelé de façon permanente l’architecture financière européenne. Dans le secteur privé, la destruction des super-compagnies monolithiques Bardi, Peruzzi et Acciaiuoli a enseigné aux financiers italiens le danger mortel du risque de concentration dans les prêts de guerre souverains et de la responsabilité illimitée entre les succursales, une leçon qui a directement inspiré la structure de partenariat de holding fragmentée adoptée par les banques Datini et Medici un demi-siècle plus tard. Dans le secteur public, la création du Monte Comune a prouvé qu’une république commerciale pouvait survivre à un krach bancaire catastrophique en transformant les prêts de guerre forcés de ses citoyens en actifs financiers liquides et productifs de revenus, établissant un modèle pour la dette nationale financée qui trouverait plus tard un écho à Amsterdam, à Londres et sur les marchés obligataires modernes.

Mécanisme Théorique et Transmission de Bilan#

Selon le modèle d’instabilité financière de Kindleberger–Minsky (Kindleberger, 1978 ; Minsky, 1986) et la théorie de la déflation par la dette d’Irving Fisher (1933), les bulles spéculatives deviennent systémiques lorsque l’expansion du crédit fait basculer les bilans d’un financement couvert vers un financement spéculatif et de type Ponzi fondé sur l’effet de levier à court terme.

Dès que le retournement du marché déclenche des appels de marge, les liquidations forcées d’actifs provoquent une spirale déflationniste qui dégrade la solvabilité bancaire.

Sources et lectures complémentaires#

1. Edwin S. Hunt, «Introduction : Les super-compagnies médiévales : une étude de la compagnie Peruzzi de Florence», Cambridge University Press, 1994. Recherche académique évaluée
2. Edwin S. Hunt, «Un nouveau regard sur les transactions des Bardi et des Peruzzi avec Édouard III», The Journal of Economic History (Cambridge University Press / RePEc), 1990. Recherche académique évaluée
3. John H. Munro, «Les origines médiévales de la révolution financière : usure, rentes et négociabilité," Université de Toronto, 2003. Référence historique et financière
4. Armando Sapori, " Monte (Il Monte Comune di Firenze)," Enciclopedia Italiana (Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani), 1934. Référence historique et financière
5. Armando Sapori, " Bardi," Enciclopedia Italiana (Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani), 1930. Référence historique et financière
6. Armando Sapori, " Peruzzi, Enciclopedia Italiana (Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani), 1935. Référence historique et financière
7. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Banque centrale / Autorité monétaire
8. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Recherche académique évaluée

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →