La folie des dot-com en Suède de 1999-2000, le krach d’Ericsson et l’essor de First North

Au tournant du millénaire, Stockholm s'est transformée en le marché technologique spéculatif le plus concentré d'Europe. Alimentée par une déréglementation précoce des télécommunications, un programme d'ordinateurs domestiques subventionné par l'État et un déploiement municipal agressif de la fibre optique, la Bourse de Stockholm (Stockholmsbörsen) a connu une frénésie boursière de détail et institutionnelle qui a rivalisé avec la Silicon Valley. Des sociétés de conseil numérique telles que Framtidsfabriken (Framfab) et Icon Medialab ont atteint des capitalisations boursières de plusieurs milliards de couronnes sur les niveaux de croissance de la bourse, tandis que des entrepreneurs suédois ont lancé des entreprises de commerce électronique internationales dirigées par le portail de mode Boo.com, dont le siège est à Londres. Lorsque les valorisations technologiques mondiales se sont effondrées en mars 2000, l'éclatement qui a suivi a anéanti la première génération de sociétés de conseil Internet suédoises et a poussé le géant des équipements de télécommunications Telefonaktiebolaget LM Ericsson au bord de l'insolvabilité, forçant une émission de droits d'urgence de 30 milliards de couronnes suédoises (SEK) en 2002. Pourtant, l'infrastructure physique, le talent en ingénierie et la culture boursière de détail forgés au cours du cycle 1998-2002 ont jeté les bases institutionnelles du Nasdaq First North et du compte d'épargne-investissement de 2012 (Investeringssparkonto, ou ISK), qui ont ensemble fait de Stockholm le producteur le plus prolifique d'entreprises technologiques publiques en Europe. ^[1]

La réforme de l'ordinateur domestique de 1998 et l'infrastructure de la spéculation#

Le boom Internet de la Suède à la fin des années 1990 reposait sur des interventions délibérées de politique publique qui ont créé un marché de consommation domestique de masse pour les services numériques des années avant l'Europe continentale. Suite aux recommandations de la Commission informatique du gouvernement et de la ministre des Communications Ines Uusmann, le parlement suédois a promulgué la réforme de l'ordinateur domestique (Hem-PC-reformen), qui est entrée en vigueur en 1998. S'appuyant sur des initiatives antérieures d'achat d'ordinateurs par les syndicats, la réforme permettait aux employés de louer un ordinateur personnel par l'intermédiaire de leur employeur pendant trois ans via des déductions sur salaire brut exonérées de l'impôt sur les avantages en nature. À condition que l'employeur propose le programme à tout le personnel à des conditions égales, les travailleurs pouvaient acquérir des ordinateurs multimédias, des modems et des imprimantes de haute spécification avec une forte réduction subventionnée par l'État. ^[2]

Les effets macroéconomiques et sociaux de la réforme de 1998 ont été immédiats. Environ un million d'ordinateurs personnels sont entrés dans les foyers suédois dans le cadre de ce programme, portant le taux national d'équipement en ordinateurs domestiques et de pénétration d'Internet à plus de 50 % de la population d'ici 2000. Parallèlement, les services publics d'énergie municipaux — dirigés par Stokab de Stockholm, fondé en 1994 — ont construit des réseaux métropolitains de fibre noire, tandis que le fournisseur de haut débit en démarrage Bredbandsbolaget (établi en 1998 par l'entrepreneur numérique Jonas Birgersson et des investisseurs institutionnels) a commencé à câbler directement les immeubles d'appartements suédois avec des connexions Ethernet à haut débit au lieu de compter sur les lignes téléphoniques en cuivre. ^[3]

Cette numérisation rapide a coïncidé avec un changement structurel de l'épargne des ménages suédois. Les incitations fiscales aux fonds communs de placement introduites depuis les années 1980 (telles que l'Allemansfond) et la refonte du système national de retraite à la fin des années 1990 — qui exigeait que chaque travailleur suédois alloue 2,5 pour cent de ses cotisations de retraite à des fonds de pension autogérés (Premiepension, ou PPM) à partir de 2000 — ont canalisé une liquidité intérieure sans précédent vers la Bourse de Stockholm. Entre octobre 1998 et le 6 mars 2000, l'indice de référence Affärsvärldens Generalindex sur le Stockholmsbörsen a bondi de plus de 150 pour cent, tandis que les composantes technologiques et télécoms ont été multipliées par plusieurs fois. ^[4]

Framfab, Icon Medialab et la frénésie de conseil de l'O-List#

L'épicentre spéculatif du marché de Stockholm était l'O-List (O-listan), le niveau de la bourse moins strictement réglementé pour les jeunes entreprises en croissance. Parce que les entreprises industrielles, bancaires et de vente au détail suédoises traditionnelles craignaient de perdre des parts de marché au profit des challengers de l'internet, elles ont dépensé massivement pour des architectes web externes. Une cohorte de sociétés de conseil en internet de la « nouvelle économie » suédoise — notamment Framfab, Icon Medialab, Spray, Cell Network et les opérations scandinaves de Razorfish — a captivé l'imagination des investisseurs en promettant de numériser les conglomérats de l'ancienne économie.

Fondée en 1995 par Jonas Birgersson à Lund, Framfab est devenue l'action emblématique du boom suédois. Vêtu de son pull en polaire caractéristique au milieu des financiers en costume rayé de Stockholm, Birgersson a articulé une vision d'un État-providence connecté au haut débit (« folkhemmet » mis à jour pour l'ère de l'information). Après son introduction à la Bourse de Stockholm en juin 1999, Framfab a utilisé ses actions en flèche comme monnaie d'acquisition pour acheter des dizaines de petites agences web à travers l'Europe et les États-Unis. Au plus haut du marché en mars 2000, la capitalisation boursière de Framfab dépassait les 40 milliards de SEK, dépassant brièvement les piliers industriels suédois traditionnels malgré la génération de revenus modestes et des marges opérationnelles faibles ou négatives. Les analystes et les journalistes financiers ont calculé qu'au sommet de sa valorisation, le marché boursier évaluait chaque concepteur web et consultant individuel sur la liste de paie de Framfab à plus de 20 millions de SEK. ^[5]

Le plus féroce rival national de Framfab, Icon Medialab — fondé en 1996 par Johan Staël von Holstein, Jesper Jos Olsson et Erik Wickström — a poursuivi une stratégie de regroupement international tout aussi agressive, ouvrant plus de 30 bureaux à travers l'Europe, l'Amérique du Nord et l'Asie. Aux côtés d'incubateurs de commerce électronique tels que Dressmart et Boxman, ces entreprises dépendaient d'offres secondaires d'actions continues et de fusions par échange d'actions pour soutenir leur expansion. Les mesures de valorisation se sont détachées des flux de trésorerie actualisés ; les bureaux de recherche des courtiers ont plutôt évalué les entreprises en fonction de la croissance des effectifs, du nombre de pages vues et des marchés mondiaux adressables projetés. ^[6]

Simultanément, les fondateurs suédois Ernst Malmsten, Kajsa Leander et Patrik Hedelin — qui avaient précédemment créé et vendu la librairie en ligne Bokus — ont lancé Boo.com à Londres pour vendre des vêtements de sport et de la mode de créateurs dans 18 pays simultanément. Soutenu par d'éminents investisseurs européens et moyen-orientaux, dont le Groupe Arnault de Bernard Arnault, Benetton et J.P. Morgan, Boo.com a levé environ 135 millions de dollars (soit environ 1,2 à 1,4 milliard de SEK). Sa plateforme proposait une assistante shopping virtuelle en 3D nommée Miss Boo et permettait aux utilisateurs de faire pivoter les vêtements en trois dimensions. Cependant, le site nécessitait de lourdes applets Java et une bande passante haut débit à une époque où la grande majorité des consommateurs européens et américains dépendaient encore de modems RTC 56 kbit/s, tandis que la logistique multi-devises et multi-entrepôts de l'entreprise ainsi que son marketing somptueux engloutissaient des dizaines de millions de dollars par trimestre. ^[7]

L'effondrement de 2000-2002 et le sauvetage de 30 milliards de SEK par Ericsson#

Lorsque le Nasdaq Composite a atteint son sommet le 10 mars 2000, le retournement de situation sur le Stockholmsbörsen a été rapide et impitoyable. Boo.com a été le premier à manquer de liquidités : incapable d'obtenir un financement relais d'urgence alors que le sentiment du marché se figeait, l'entreprise a été mise en liquidation le 17 mai 2000, devenant un symbole international des taux de combustion des dot-com. En quelques mois, les entreprises clientes ont annulé leurs contrats de conception web à travers l'Europe. Framfab et Icon Medialab ont vu leurs revenus chuter tout en supportant des charges salariales fixes élevées issues de leurs frénésies d'acquisitions. Les deux sociétés de conseil ont perdu plus de 98 pour cent de leur valeur boursière maximale entre mars 2000 et fin 2001, procédant à des vagues de licenciements, de fermetures de bureaux et de restructurations par conversion de dettes en actions juste pour survivre sous une forme tronquée. ^[8]

Pourtant, le choc macroéconomique le plus profond pour la Suède n'est pas venu de startups non rentables, mais de Telefonaktiebolaget LM Ericsson. À son apogée en mars 2000, Ericsson était la pierre angulaire incontestée de l'économie suédoise, représentant environ 35 à 40 pour cent de la capitalisation boursière totale de la Bourse de Stockholm et près d'un cinquième des exportations totales de la Suède. En 1999 et 2000, les opérateurs de réseaux mobiles européens ont engagé plus de 100 milliards d'euros pour acquérir des licences de spectre de troisième génération (3G) lors d'enchères gouvernementales au Royaume-Uni et en Allemagne. Épuisés par les frais de licence et lourdement endettés, les opérateurs de télécommunications ont brusquement gelé leurs dépenses d'investissement dans les stations de base mobiles et les équipements de commutation en 2001, tandis que la division combinés d'Ericsson subissait de graves perturbations de la chaîne d'approvisionnement et perdait des parts de marché au profit de Nokia.

Ericsson est passé de bénéfices d'exploitation substantiels en 2000 à une perte d'exploitation dépassant 20 milliards de SEK en 2001. Le cours de son action de série B s'est effondré de plus de 90 pour cent par rapport à son sommet de mars 2000, menaçant la solvabilité des portefeuilles des ménages suédois et des fonds de pension. Alors que les agences de notation dégradaient la dette d'Ericsson vers une catégorie spéculative, le conseil d'administration a convoqué une assemblée générale extraordinaire le 6 juin 2002 pour autoriser une émission de droits d'urgence. Le 13 août 2002, Ericsson a fixé les conditions finales : une émission de droits à raison d'une action nouvelle pour une action ancienne à un prix de souscription fortement décoté de 3,80 SEK par action afin de lever environ 30 milliards de SEK avant frais. Souscrite par les deux actionnaires majoritaires d'Ericsson — Investor AB de la famille Wallenberg et Industrivärden, affilié à Handelsbanken — ainsi que par un syndicat de banques d'investissement internationales, l'injection de capital de septembre 2002 a stabilisé le bilan d'Ericsson, financé une réduction des effectifs de plus de 107 000 employés à environ 47 000, et permis le redressement opérationnel final de l'entreprise.

Des cendres de la bulle Internet au Nasdaq First North et à l'ère de l'ISK#

Plutôt que d'éteindre le secteur technologique suédois, la crise de 2000-2002 a recyclé des milliers d'ingénieurs logiciels, de chefs de produit et de spécialistes des télécommunications formés au sein d'un écosystème de startups plus discipliné. Les vétérans du premier boom — et une cohorte plus jeune élevée avec des ordinateurs personnels et la fibre municipale — ont construit des entreprises de logiciels et de technologies financières évolutives au cours de la décennie suivante, notamment Skype de Niklas Zennström (2003), Klarna de Sebastian Siemiatkowski (2005), Spotify de Daniel Ek et Martin Lorentzon (2006), King Digital Entertainment (2003), Evolution (2006) et Mojang (2009).

De manière cruciale, la Suède a associé ce vivier de talents entrepreneuriaux à deux innovations institutionnelles sur son marché national des capitaux. En 2006, l'opérateur boursier de Stockholm OMX (acquis par le Nasdaq en 2007-2008) a lancé First North à Stockholm en tant que système multilatéral de négociation (SMN) alternatif adapté aux petites et moyennes entreprises en croissance. Fonctionnant selon des règles de divulgation plus souples que celles du marché principal tout en exigeant de chaque émetteur qu'il conserve un conseiller certifié pour surveiller la conformité en matière de gouvernance et de reporting, le Nasdaq First North a donné aux entreprises suédoises en phase de démarrage un accès au financement par capitaux propres publics bien avant qu'elles ne puissent prétendre à une cotation sur le marché principal.

Le 1er janvier 2012, le gouvernement suédois a renforcé la demande sur ce marché en introduisant le compte d'épargne investissement (Investeringssparkonto, ou ISK). Conçu pour éliminer la comptabilité complexe de l'impôt sur les plus-values pour les ménages, l'ISK a remplacé l'impôt standard de 30 pour cent sur les plus-values et les dividendes réalisés par un faible impôt forfaitaire annuel calculé sur la valeur totale des actifs du compte, lié au taux d'emprunt de l'État (statslåneräntan). Combiné aux fonds de pension professionnels et de retraite complémentaire soutenus par l'État suédois (tels que les fonds AP) et aux fonds communs de placement nationaux à petite capitalisation, l'ISK a mobilisé près de quatre millions d'investisseurs particuliers suédois. Au cours de la décennie suivant 2014, plus de 500 entreprises ont réalisé des introductions en bourse sur le Nasdaq Stockholm et le Nasdaq First North, dépassant le nombre total d'introductions en bourse des principales bourses continentales en France, en Allemagne, en Espagne et aux Pays-Bas, et faisant de Stockholm le premier centre européen de capital de croissance public.

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →