El colapso de Lehman Brothers: arquitectura no bancaria y riesgo hipotecario

En la madrugada del lunes 15 de septiembre de 2008, Lehman Brothers Holdings Inc., entonces el cuarto banco de inversión más grande de los Estados Unidos, con un linaje corporativo que se remontaba a 164 años, se declaró en bancarrota bajo el Capítulo 11 en la mayor insolvencia corporativa de la historia estadounidense ^[3][5]. Durante la década anterior, bajo el mando del director ejecutivo Richard Fuld, la firma de Wall Street había seguido una estrategia comercial de alto apalancamiento que requería recaudar miles de millones de dólares en financiación mayorista a corto plazo cada día para financiar vastos inventarios de bienes raíces y activos respaldados por hipotecas ^[3]. Cuando las conversaciones de emergencia del fin de semana en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York no lograron asegurar un comprador privado o una garantía pública, la sociedad matriz colapsó, enviando una onda expansiva inmediata a través de los mercados monetarios globales ^[1][2][5].

En el centro del fracaso de Lehman yacían dos vulnerabilidades estructurales interconectadas: una arquitectura regulatoria fragmentada de "entidades no bancarias" y una agresiva integración vertical en la originación de hipotecas de alto riesgo ^[1][8]. Debido a que Lehman no poseía una licencia de banco comercial, su sociedad matriz quedó fuera de la supervisión obligatoria de la Reserva Federal, operando en su lugar bajo un programa voluntario de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que carecía de poderes de ejecución estatutarios sobre la liquidez y el capital de todo el grupo ^[1]. Simultáneamente, su filial de corretaje, Lehman Brothers Inc. (LBI), estaba profundamente integrada en las operaciones de tesorería y financiación de la matriz, un acuerdo que dejó a LBI con cero activos líquidos frente a 23.000 millones de dólares en pasivos cuando entró en liquidación días después de la quiebra de la matriz ^[7].

Arquitectura regulatoria de entidades no bancarias e integración hipotecaria#

A diferencia de los holdings bancarios comerciales, que estaban sujetos a una supervisión estatutaria consolidada por parte de la Reserva Federal, los principales bancos de inversión independientes de Wall Street operaban bajo un régimen regulatorio más ligero antes de 2008 ^[1]. Según la ley federal de la época, a Lehman Brothers se le permitía poseer una asociación de ahorros asegurada federalmente sin quedar sujeto a la supervisión de la Reserva Federal ^[1]. La jurisdicción regulatoria sobre las principales filiales de corretaje de valores de Lehman en EE. UU. pertenecía a la SEC, que a partir de mediados de la década de 2000 también supervisó a la sociedad matriz bajo su programa de Entidad Supervisada Consolidada (CSE) ^[1]. Fundamentalmente, el marco de la CSE era totalmente voluntario, establecido mediante un acuerdo entre la SEC y los bancos de inversión participantes sin una autorización estatutaria explícita ni mandatos vinculantes de liquidez consolidada ^[1].

Operando dentro de este marco permisivo, Lehman fue más allá de los servicios tradicionales de suscripción de valores y asesoramiento para construir una cadena de suministro de hipotecas residenciales integrada verticalmente ^[3][8]. A partir de 2006, incluso cuando el auge inmobiliario de EE. UU. mostraba los primeros signos de tensión, la firma se expandió agresivamente hacia activos relacionados con bienes raíces y préstamos hipotecarios de alto riesgo ^[3]. Lehman controlaba ambos extremos de la cadena de titulización a través de dos subsidiarias de préstamos especializadas: Aurora Loan Services, con sede en Littleton, Colorado, que se centraba en hipotecas "Alt-A" para prestatarios que proporcionaban documentación de ingresos limitada, y BNC Mortgage, con sede en Irvine, California, que originaba préstamos de alto riesgo para prestatarios con historiales crediticios deteriorados ^[8].

Al originar préstamos de alto riesgo directamente a través de Aurora y BNC, empaquetar esos préstamos en valores respaldados por hipotecas residenciales (RMBS) y obligaciones de deuda colateralizadas, y mantener tramos sustanciales en sus propios libros, Lehman acumuló una enorme exposición al mercado inmobiliario estadounidense ^[3][8]. Cuando la morosidad y los impagos de las hipotecas de alto riesgo aumentaron en todo Estados Unidos a mediados de 2007, docenas de originadores de hipotecas no bancarios colapsaron ^[8]. El 22 de agosto de 2007, después de combinar la gestión de Aurora y BNC a principios de ese verano, Lehman anunció el cierre completo de BNC Mortgage, eliminando 1,200 empleos en 23 ubicaciones de EE. UU. y registrando un cargo después de impuestos de $25 millones junto con una amortización de fondo de comercio de $27 millones ^[8].

Exposición ilíquida del balance general, Repo 105 y pruebas de estrés de supervisión#

El cierre de su división de originación de préstamos subprime no protegió a Lehman de los inventarios inmobiliarios e hipotecarios ilíquidos que ya figuraban en su balance ^[3][8]. Debido a que la firma financiaba estos activos a largo plazo y de difícil valoración principalmente a través de acuerdos de recompra (repos) a un día y papel comercial a corto plazo, su supervivencia dependía de mantener la confianza de las contrapartes de repos, los bancos de compensación y las agencias de calificación crediticia ^[3][5]. A medida que las valoraciones hipotecarias se deterioraron durante finales de 2007 y 2008, un examinador de quiebras designado por el tribunal documentó más tarde en un informe de 2.200 páginas que Lehman dependía en gran medida de una maniobra contable fuera de balance conocida como "Repo 105" ^[1][4]. Al clasificar los préstamos de repo a corto plazo como ventas directas justo antes de las fechas de presentación de informes trimestrales, Lehman eliminó temporalmente hasta 50.000 millones de dólares en activos de su balance al final del trimestre para reportar ratios de apalancamiento neto artificialmente más bajos a los inversores y reguladores ^[4].

Tras el casi colapso y la venta asistida por la Reserva Federal del banco de inversión rival Bear Stearns a JPMorgan Chase en marzo de 2008, la Reserva Federal invocó sus poderes de préstamo de emergencia bajo la Sección 13(3) de la Ley de la Reserva Federal para crear la Facilidad de Crédito para Distribuidores Primarios (PDCF) y la Facilidad de Préstamo de Valores a Plazo (TSLF) ^[1][2]. Debido a que estas facilidades proporcionaron liquidez de respaldo a los distribuidores primarios no bancarios, la Reserva Federal colocó a dos miembros del personal en las instalaciones de Lehman para monitorear su liquidez y capacidad de pago ^[1]. Aun así, como el presidente Ben S. Bernanke testificó más tarde ante el Congreso, esos monitores en el sitio actuaron estrictamente en la capacidad de la Fed como posible acreedor y no tenían autoridad legal para regular el capital, las divulgaciones o las operaciones comerciales de Lehman, ni la Fed estaba al tanto en ese momento de las transacciones Repo 105 de Lehman, que el personal ni siquiera había informado a la propia junta directiva de Lehman ^[1].

A lo largo de la primavera y el verano de 2008, la Reserva Federal y la SEC realizaron conjuntamente pruebas de estrés de liquidez en los principales distribuidores primarios y compartieron formalmente los procedimientos bajo un acuerdo de intercambio de información de julio de 2008 ^[1]. Las pruebas de estrés revelaron graves deficiencias en la liquidez disponible de Lehman, y los reguladores instaron encarecidamente a la dirección a reforzar su perfil de capital y financiación ^[1]. Tras una fuerte pérdida en el segundo trimestre en junio de 2008, Lehman logró recaudar aproximadamente 6 mil millones de dólares en nuevo capital social y tomó medidas para reducir sus exposiciones en julio, pero resultó incapaz de asegurar un comprador estratégico o suficiente capital a largo plazo para compensar las continuas amortizaciones de bienes raíces ^[1][3].

El fin de semana de crisis de septiembre de 2008 y el debate sobre la Sección 13(3)#

A medida que la confianza del mercado en Lehman se evaporó a principios de septiembre de 2008, los acreedores a corto plazo y las contrapartes de compensación exigieron mayores recortes de valoración de las garantías o se negaron por completo a renovar la financiación ^[3][5]. Durante el fin de semana del 13 al 14 de septiembre de 2008, funcionarios de la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro de los EE. UU. y la SEC convocaron a los directores ejecutivos de las principales instituciones de Wall Street en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York en un esfuerzo urgente por organizar un rescate del sector privado para Lehman, mientras enfrentaban simultáneamente la creciente angustia en Merrill Lynch y la aseguradora American International Group (AIG) ^[1][2].

Las conversaciones de rescate se centraron en una propuesta de adquisición de Lehman Brothers Holdings Inc. por parte del banco británico Barclays ^[5]. Esa transacción requería una garantía temporal de las obligaciones comerciales de Lehman hasta que se cerrara el trato, lo que bajo las reglas de gobierno corporativo del Reino Unido requería la aprobación de los accionistas o una exención regulatoria de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido. El domingo 14 de septiembre, la adquisición de Barclays fracasó después de que los reguladores británicos se negaran a renunciar al requisito de una votación de los accionistas y las autoridades estadounidenses informaran a las partes de que no había fondos públicos disponibles para respaldar la adquisición ^[5]. Sin un comprador viable, los funcionarios estadounidenses aconsejaron a la junta directiva de Lehman que el holding tendría que declararse en bancarrota bajo el Capítulo 11 antes de que los mercados abrieran el lunes por la mañana, 15 de septiembre ^[2][5].

Por qué la Reserva Federal no extendió un préstamo de rescate específico para una institución para salvar a Lehman —como hizo con Bear Stearns en marzo de 2008 y con AIG el 16 de septiembre de 2008— se convirtió en una de las preguntas más ferozmente debatidas de la crisis financiera ^[2][6]. En su testimonio ante el Congreso, el presidente Bernanke sostuvo que Lehman requería tanto un capital social sustancial como una garantía sin garantía de sus obligaciones para abrir sus puertas el 15 de septiembre, ninguna de las cuales la Reserva Federal tenía autoridad legal para proporcionar ^[1]. Bernanke declaró además que, bajo la Sección 13(3) de la Ley de la Reserva Federal, el banco central solo podía prestar contra "garantías adecuadas", y que a Lehman le faltaban garantías de suficiente calidad y cantidad para asegurar el reembolso de un préstamo de rescate ^[1][2]. Sin embargo, en un estudio de 2016 de la Oficina Nacional de Investigación Económica, el economista Laurence Ball cuestionó esa explicación oficial, argumentando a partir de registros internos y datos de balance que Lehman sí poseía suficientes garantías para respaldar un rescate de liquidez bajo la Sección 13(3) y que las consideraciones políticas, más que la estricta incapacidad legal, impulsaron la decisión ^[6].

Financiamiento de emergencia para corredores de bolsa y la liquidación de 14 años de la SIPA#

Aunque la sociedad matriz (LBHI) se declaró en bancarrota bajo el Capítulo 11 a primera hora del 15 de septiembre, su filial de corretaje regulada en EE. UU., Lehman Brothers Inc. (LBI), se mantuvo inicialmente fuera de la bancarrota para que pudiera liquidar sus operaciones de manera ordenada y completar una venta reducida de sus operaciones principales de corretaje a Barclays ^[5][7]. El viernes 12 de septiembre, LBI tenía 18.500 millones de dólares en préstamos pendientes en la Facilidad de Préstamo de Valores a Plazo de la Reserva Federal y 87.000 millones de dólares en obligaciones de recompra garantizadas a un día que su banco liquidador, JPMorgan Chase, necesitaba liquidar el lunes por la mañana ^[2][5]. Para evitar una venta de liquidación caótica de garantías el lunes, la Reserva Federal amplió las garantías elegibles en la Facilidad de Crédito para Distribuidores Primarios el domingo por la noche, lo que permitió a LBI pedir prestados 28.000 millones de dólares a través de la PDCF el 15 de septiembre antes de que Barclays interviniera el 18 de septiembre para asumir la financiación antes de su compra de la mayor parte del negocio operativo de LBI ^[2][5].

Sin embargo, el colapso de la empresa matriz socavó fatalmente el balance general del corredor de bolsa. Debido a que la estructura corporativa global de Lehman mezclaba la gestión de efectivo y liquidez entre entidades, las transferencias de activos previas a la liquidación y las ventas de subsidiarias a la sociedad holding despojaron a LBI de sus reservas líquidas, dejando al corredor de bolsa con cero activos líquidos frente a 23 mil millones de dólares en pasivos ^[7]. El viernes 19 de septiembre de 2008, LBI fue puesto en liquidación formal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York bajo la Ley de Protección al Inversionista de Valores (SIPA), la liquidación de corretaje de valores más grande en la historia de los Estados Unidos ^[5][7]. Mientras tanto, en el sistema financiero en general, las pérdidas en el papel comercial de Lehman provocaron que el Reserve Primary Fund "rompiera el dólar" el 16 de septiembre, lo que desencadenó una corrida sistémica en los fondos mutuos del mercado monetario principal que obligó al Tesoro y a la Reserva Federal a establecer garantías de mercado monetario de emergencia y facilidades de liquidez ^[2].

Durante los siguientes 14 años, el fideicomisario de SIPA designado por el tribunal, James W. Giddens, desenredó las cuentas ómnibus de LBI, las disputas de contraparte transfronterizas y las complejas reclamaciones de activos sin recurrir a fondos de rescate de los contribuyentes ni a anticipos de la Corporación de Protección al Inversionista de Valores (SIPC) ^[7]. La mayoría de las cuentas de los clientes fueron transferidas o satisfechas en cuestión de semanas, y el patrimonio finalmente devolvió 106 mil millones de dólares para satisfacer completamente las 111,000 reclamaciones de los clientes ^[7]. Los acreedores garantizados, prioritarios y administrativos también recibieron distribuciones del 100 por ciento, mientras que los acreedores quirografarios generales recibieron más de 9.372 mil millones de dólares (una tasa de recuperación del 41.2841 por ciento) antes de que la jueza de bancarrotas de los Estados Unidos, Shelley C. Chapman, cerrara oficialmente el procedimiento de SIPA el 28 de septiembre de 2022, con recuperaciones totales que superaron los 115 mil millones de dólares ^[7].

Mecanismo Teórico y Transmisión de Balance#

Según la hipótesis de la inestabilidad financiera de Kindleberger–Minsky (Kindleberger, 1978; Minsky, 1986) y la teoría de la deflación por deuda de Irving Fisher (1933), las burbujas especulativas se tornan sistémicas cuando la expansión crediticia desplaza los balances desde el financiamiento cubierto hacia estructuras especulativas y Ponzi dependientes del apalancamiento a corto plazo.

Cuando el giro monetario detiene el alza de precios, las ventas forzadas por llamadas de margen desencadenan una espiral de deflación por deuda que contrae el crédito bancario.

Fuentes y lecturas adicionales#

1. Ben S. Bernanke, " Lecciones de la quiebra de Lehman Brothers," Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, 20-04-2010. Banco Central / Autoridad Monetaria
2. Historia de la Reserva Federal, " Apoyo a instituciones específicas, 2008-2009," Historia de la Reserva Federal. Banco Central / Autoridad Monetaria
3. Rosalind Z. Wiggins, Thomas Piontek y Andrew Metrick, " La quiebra de Lehman Brothers A: Resumen," Programa de Yale sobre Estabilidad Financiera (Journal of Financial Crises), 2019. Investigación Académica Arbitrada
4. Rosalind Z. Wiggins y Andrew Metrick, " La quiebra de Lehman Brothers C: Gestión del balance mediante el uso de Repo 105," Programa de Yale sobre Estabilidad Financiera (Journal of Financial Crises), 2019. Investigación Académica Arbitrada
5. Ayodeji George y Steven Kelly, " Estados Unidos: Programa de liquidez de emergencia para corredores de bolsa de Lehman Brothers, 2008," Programa de Yale sobre Estabilidad Financiera (Journal of Financial Crises), 2025. Investigación Académica Arbitrada
6. Laurence M. Ball, " La Fed y Lehman Brothers: Introducción y resumen," National Bureau of Economic Research, 2016-07. Investigación Académica Arbitrada
7. Securities Investor Protection Corporation, " La liquidación de 14 años de Lehman Brothers Inc. concluye con éxito," Securities Investor Protection Corporation, 2022-09-28. Referencia Histórica y Financiera
8. TheStreet.com, " Lehman Brothers amputa su división hipotecaria," TheStreet.com (Archivo de Internet), 22-08-2007. Referencia Histórica y Financiera
9. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Banco Central / Autoridad Monetaria
10. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Investigación Académica Arbitrada

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →