Le billet de trésorerie de la Grande dynastie Ming de 1375 : monnaie fiduciaire en écorce de mûrier et le passage à l’argent en 1436

La huitième année du règne de Hongwu (1375), le fondateur de la dynastie Ming, Zhu Yuanzhang, a inauguré l’une des expériences les plus ambitieuses et coercitives de l’histoire prémoderne en matière de monnaie purement fiduciaire : le Da Ming Tongxing Baochao, ou billet de trésorerie circulant de la Grande dynastie Ming. Imprimés sur des feuilles surdimensionnées de papier d’écorce de mûrier gris foncé mesurant environ 34 sur 22 centimètres — les plus grands billets de banque jamais émis en masse — le 1-guan le billet portait une valeur nominale officielle de 1 000 pièces de cuivre (wen) ou un tael (environ 37,5 grammes) d’argent pur. Contrairement aux précédents Jiaozi et Huizi de la dynastie Song ou aux premiers Jiaochao, qui s’était initialement appuyée sur des réserves métalliques, des certificats de sel ou des règles de rachat administratif pour ancrer la confiance du marché, la monnaie papier de l’empereur Hongwu était explicitement et définitivement inconvertible.Aucun bureau du trésor impérial n’échangeait un billet de trésor du Grand Ming contre des pièces de bronze ou des lingots d’argent sur demande.Au lieu de cela, la dynastie a cherché à soutenir les billets par un monopole statutaire, des sanctions pénales draconiennes interdisant l’usage monétaire de l’or et de l’argent, et des lois d’absorption fiscale telles que la ration obligatoire de taxe sur le sel des ménages de l’empereur Yongle (hukou shiyan ). En un demi-siècle, une impression sans contrainte sans mécanisme de retrait a réduit le billet de 1 guan à moins d’un millième de sa valeur nominale, contraignant la cour de Zhengtong en 1436 à convertir les obligations de tribut en céréales du sud en lingots d’argent pesés connus sous le nom de Jinhuayin (« Argent à motifs floraux ») et plaçant la Chine sur un étalon-argent à partir de la base. ^[1]

Pénurie de cuivre et fondation en 1375 de la direction du Baochao#

Lorsque Zhu Yuanzhang proclama la dynastie Ming à Nankin en 1368 après avoir expulsé la cour mongole des Yuan, son administration avait l’intention de restaurer un système monétaire classique orthodoxe en bronze. Dazhong Tongbao pièces, suivies en 1368 par des ateliers provinciaux frappant des Hongwu Tongbao en cinq dénominations allant de un à dix wen. Pourtant, le jeune État Ming s’est immédiatement heurté à une grave pénurie structurelle de minerai de cuivre. Des générations de guerres, l’épuisement des gisements de surface accessibles dans le sud et le centre de la Chine, ainsi que des siècles de thésaurisation et de fonte illicite de pièces avaient épuisé les réserves nationales de bronze. Même lorsque les fonctionnaires provinciaux ont contraint les ménages à remettre leurs récipients, cloches et statues bouddhistes en bronze familial pour être refondus, les ateliers de l’empire ne pouvaient produire qu’une fraction du moyen de circulation nécessaire à une population agraire et commerciale de plus de 60 millions d’habitants. ^[2]

Confronté à une pression déflationniste chronique et à l’incapacité de payer les garnisons militaires et les traitements civils en pièces de bronze, l’empereur Hongwu a changé de cap au printemps 1375. Il a établi la Direction des billets de trésorerie (Baochao Tiju Si) sous le Secrétariat — transféré plus tard au ministère du Revenu (Hubu) — et ordonna à la papeterie impériale de Nankin de fabriquer des feuilles d’écorce de mûrier pour six coupures de papier : 100, 200, 300, 400, 500 wen, et 1 guan (1,000 wen). Par édit impérial, un guan de papier-monnaie était équivalent à 1 000 pièces de monnaie en bronze, un tael d’argent ou un quart de tael d’or, et était déclaré valide pour l’achat d’un shi (environ 107 litres) de riz décortiqué. ^[3]

La conception physique du billet de 1guan reflétait l’éthique autocratique de l’art de gouverner au début de la dynastie Ming. Sous l’en-tête audacieux de six caractères indiquant Da Ming Tongxing Baochao, une bordure imprimée à la planche ornée de dragons enroulés encadrait une illustration de dix cordes de 100 pièces de monnaie en cuivre. Sous les cordes illustrées, un texte en écriture classique proclamait que le ministère du Revenu, ayant reçu le décret de l’Empereur, avait imprimé et émis le billet pour circuler aux côtés des pièces de cuivre dans tout l’empire pour toujours. Il se terminait par un avertissement pénal sans compromis : quiconque contrefaisait le billet serait décapité, tandis que quiconque dénoncerait et capturerait un contrefacteur recevrait une récompense d’État de 250 taels d’argent (ou 25 guan en équivalents précoces) ainsi que la totalité des biens immobiliers et personnels confisqués du criminel. Deux grandes empreintes de sceaux officiels vermillon sur l’avers et une autre sur le revers authentifiaient chaque feuille. ^[4]

Inconvertibilité, interdiction des métaux précieux et émission sans contrainte#

Le défaut fatal du régime monétaire des Ming ne résidait pas dans la durabilité physique du papier d’écorce de mûrier, mais dans l’absence totale d’ancrage métallique ou de mécanisme institutionnel pour retirer les billets excédentaires de la circulation. Lorsque le conquérant mongol Kubilai Khan avait introduit le Zhongtong Yuanbao Jiaochao en 1260, des trésoreries de stabilisation locales (Le Pingzhun Ku) détenait des réserves d’argent et d’or pour racheter les billets dépréciés et maintenir la parité, tandis que les billets usés pouvaient être échangés contre des neufs moyennant le paiement de frais administratifs modestes de trois pour cent. Le trésor des Ming a reproduit le vocabulaire administratif extérieur du système Yuan — en établissant des Trésoreries de Réception et d’Échange (Shouchao Ku) pour échanger les billets délabrés contre des nouveaux — mais a supprimé toute garantie de convertibilité. Les citoyens ne pouvaient jamais présenter un billet Baochao à l’État en échange d’argent, d’or ou de monnaie de bronze. ^[5]

Pour empêcher la loi de Gresham de chasser les billets de papier sans garantie du marché, l’empereur Hongwu a interdit les moyens d’échange concurrents. Parallèlement au lancement en 1375 du Baochao, la cour a interdit aux marchands privés et aux chefs de famille d’utiliser l’or ou l’argent comme monnaie dans les transactions commerciales. Les citoyens possédant des lingots d’or ou d’argent n’étaient autorisés qu’à les vendre à l’État en échange de billets de papier selon des taux officiels, tandis que les contrats privés libellés en argent étaient passibles de confiscation et de travaux forcés. Lorsque les pièces de bronze circulaient encore avec une prime par rapport au papier, l’empereur fermait périodiquement les hôtels des monnaies provinciaux — d’abord en 1376, puis en 1387, et définitivement en 1394 — lorsque la cour a totalement interdit la circulation de la monnaie de cuivre pour ne laisser que le papier-monnaie en écorce de mûrier comme seul cours légal du royaume. ^[6]

Cependant, même un monopole fiduciaire strictement appliqué exigeait une discipline budgétaire faisant correspondre l’émission de billets aux retraits fiscaux. Au lieu de cela, le trésor des Ming au début de la dynastie traitait les planches d’impression de Nankin, puis de Pékin, comme une source de revenus inépuisable. Les salaires officiels des mandarins civils et des membres du clan impérial, les récompenses pour les troupes frontalières, les cadeaux diplomatiques aux missions tributaires étrangères et les réquisitions massives pour les travaux publics étaient versés en grande partie en billets nouvellement imprimés Baochao. Alors que les taxes d’accise commerciales (shangshui) pouvaient être payées en papier selon un ratio de 30 pour cent en monnaie de cuivre et 70 pour cent en billets de papier, la majeure partie des revenus de l’État Ming — l’impôt foncier agricole perçu deux fois par an — continuait d’être collectée en céréales, en soie et en tissu de chanvre physiques. En 1390, le ministère du Revenu imprimait près de neuf millions de guan de nouveaux billets en une seule année tout en n’en retirant qu’une infime fraction par le biais des accises commerciales. Alors que les billets inondaient les villes sans puits fiscal correspondant, la valeur marchande du 1-guan La valeur des billets est passée de 1 000 sapèques de cuivre en 1375 à environ 400 sapèques en 1385 et 160 sapèques en 1394. Dans les provinces du Jiangnan, du Fujian et du Guangdong, les marchands fixaient ouvertement le prix des marchandises en taels d’argent ou en pièces de bronze, en citant des prix en billets de banque gonflés dix fois supérieurs aux prix en métal. ^[7]

La renaissance coercitive de l’empereur Yongle et le système de taxe sur le sel Hukou Shiyan#

Lorsque Zhu Di s’est emparé du trône en tant qu’empereur Yongle (règne de 1402 à 1424), les dépenses fiscales ont atteint des sommets sans précédent. La cour de Yongle a financé cinq grandes expéditions militaires dans la steppe mongole, l’invasion et l’occupation du nord du Vietnam (Jiaozhi), la construction de la nouvelle capitale impériale et de la Cité interdite à Pékin, le dragage du Grand Canal et les sept voyages maritimes monumentaux de l’amiral Zheng He à travers l’océan Indien, au cours desquels les envoyés Ming ont distribué des millions de guan de Baochao à des dirigeants allant de Java à Ormuz. Comme la cour n’a jamais frappé une seule nouvelle pièce de bronze au titre du règne pendant toute l’ère Yongle, les presses à imprimer ont supporté le poids de la monétisation de ces mégaprojets impériaux. ^[8]

En 1403, le pouvoir d’achat d’un billet de 1-guan avait chuté à moins de 0,03 tael d’argent — soit environ trois pour cent de sa parité légale de 1375 — et le prix d’un shi de riz en monnaie papier avait été multiplié par plus de trente. Déterminé à stopper l’effondrement de la monnaie de son père sans réduire les dépenses de l’État, l’empereur Yongle se tourna vers une ingénierie fiscale coercitive. Il réitéra la peine de mort et le bannissement aux frontières pour les marchands surpris à effectuer des transactions en or ou en argent, et en 1404, il adopta une proposition du censeur en chef Chen Ying visant à absorber l’excédent de monnaie papier par le biais d’un impôt obligatoire sur la consommation de sel à l’échelle de l’empire, connu sous le nom de hukou shiyan (système de consommation de sel enregistré par foyer).

Sous le hukou shiyan système, l’État a contraint chaque homme et femme adulte enregistré dans l’empire à acheter une ration mensuelle fixe d’un jin (environ 600 grammes) de sel sous monopole d’État, tandis que les mineurs étaient évalués à la moitié d’un jin. Pour chaque jin de sel alloué, le ménage était légalement obligé de payer un guan de Da Ming Baochao dans les trésors locaux. En théorie, cet impôt par tête lié à une nécessité biologique forcerait des dizaines de millions de foyers paysans et urbains à acquérir des billets de papier sur le marché et à les remettre à l’État pour leur retrait, réduisant ainsi la masse monétaire et rétablissant le pouvoir d’achat du billet.

En pratique, le hukou shiyan a dégénéré en un impôt par tête régressif et oppressif qui n’a pas réussi à stopper l’hyperinflation. Les dépôts de sel de l’État ne parvenaient souvent pas à livrer les rations de sel réelles aux villages, obligeant les sujets à payer des « billets de sel » (yanchao) en billets de papier tout en ne recevant rien en retour — pourtant, le ministère du Revenu dépensait immédiatement les billets collectés ou imprimait des dizaines de millions de nouvelles feuilles pour couvrir les déficits courants à Pékin.guan un billet s’échangeait sur les marchés du Jiangnan pour seulement 0,0009 à 0,001 tael d’argent (moins d’un millième de sa valeur initiale de 1375) ou environ une à deux pièces de cuivre. Baochao ont vu leurs salaires réels anéantis, réduisant les mandarins subalternes à la misère jusqu’à ce que la cour commence à convertir une partie de leur solde en rouleaux de soie, en poivre et en bois de sappan rapportés par les flottes de Zheng He.

L’empereur Xuande (règne 1425–1435) a fait une dernière tentative pour sauver la monnaie en écorce de mûrier entre 1428 et 1429 en multipliant par cinq les droits de transit commercial, les taxes sur les boutiques, les prélèvements sur les vergers et les péages fluviaux — et en établissant trente-trois barrières douanières intérieures (chaoguan) le long du Grand Canal et du fleuve Yangtze — toutes payables exclusivement en Baochao qui étaient censés être brûlés lors de leur collecte. Bien que les nouveaux bureaux de douane aient momentanément fait remonter le prix du marché du billet à environ 0,015 tael d’argent au début des années 1430, le rejet sous-jacent du papier-monnaie sans garantie dans le commerce privé s’est avéré irréversible.

La réforme Jinhuayin de 1436 et la naissance ascendante de l’étalon-argent en Chine#

La rupture décisive survint en 1436, la première année du règne du jeune empereur Zhengtong. Dans les riches préfectures agricoles du delta inférieur du Yangtsé (Jiangnan) et dans les provinces méridionales du Zhejiang, du Jiangxi, du Huguang, du Fujian, du Guangdong et du Guangxi, les paysans contribuables étaient confrontés à des surtaxes écrasantes pour transporter le grain du tribut physique à travers les cols de montagne et le long du Grand Canal jusqu’à la capitale du nord, Pékin, et les garnisons frontalières le long de la Grande Muraille.Dans le même temps, la vie commerciale privée dans le sud de la Chine s’était déjà spontanément organisée autour de lingots d’argent non monnayés, que les marchands pesaient sur des balances de précision (dengzi) en unités de taels (liangqian) et classés par pureté d’analyse.

Reconnaissant que l’État ne pouvait ni faire revivre le discrédité Da Ming Baochao ni transporter logistiquement chaque sac de grain de tribut du sud vers le nord, le ministre du Revenu Huang Fu et le vice-ministre Zhou Chen — alors en poste en tant que grand coordinateur du Jiangnan — ont adressé un mémorial au trône pour institutionnaliser la commutation de l’impôt en argent. À l’automne 1436, la cour de Zhengtong a publié un édit impérial historique commutant environ quatre millions shi de tribut de grain du sud — à un taux de conversion officiel de quatre shi de céréales pour un tael d’argent de haute pureté — en environ un million de taels de lingots d’argent par an. Parce que la cour a spécifié que les lingots remis devaient être coulés selon des normes d’essai fines présentant un léger éclat cristallin doré et fleuri à leur surface, les revenus commués sont officiellement devenus connus sous le nom de Jinhuayin (« Argent doré fleuri »).

Simultanément en 1436, le gouvernement Zhengtong a levé l’interdiction statutaire vieille de soixante-dix ans sur l’utilisation de l’or et de l’argent dans les contrats commerciaux privés et a discrètement réduit les onéreuses hukou shiyan exactions de billets de papier. Initialement, le million de taels de Jinhuayin étaient déposés dans le Trésor impérial intérieur (Neichengyun Ku) à Pékin pour payer les soldes des officiers militaires en argent liquide plutôt qu’en billets de papier sans valeur. Dans les années 1440 et 1450, tant le Trésor de Taicang du ministère du Revenu que les administrations provinciales convertissaient systématiquement les corvées, les licences de monopole du sel et les réquisitions de fournitures militaires en taels d’argent.

Héritage historique de l’effondrement de la monnaie papier des Grands Ming#

Bien que la dynastie Ming n’ait jamais formellement promulgué d’édit abolissant le Da Ming Baochao—et que les billets portant l’invariable titre de règne Hongwu aient continué à être utilisés comme unité de compte nominale pour certaines taxes douanières et amendes mineures jusqu’à la fin du XVe siècle—la monnaie en écorce de mûrier avait cessé de fonctionner comme monnaie vivante dès les années 1450. Sa trajectoire, passant d’un taux de 1 tael parguan l’instrument fiduciaire statutaire en 1375 à moins de 0,001 tael en 1425 constitue une démonstration classique d’économie monétaire : les lois coercitives sur le cours légal et la peine capitale ne peuvent soutenir une monnaie inconvertible lorsque le souverain émetteur imprime des billets sans retenue et ne fournit aucun canal de rachat fiscal ou métallique crédible.

Tout aussi conséquente fut l’orientation institutionnelle de 1436. En s’inclinant devant la préférence du marché populaire et en convertissant les impôts sur les céréales du sud en Jinhuayin, la cour des Ming a transformé la Chine, passant d’un empire de billets de banque émis par l’État et de monnaie de bronze à une économie de lingots d’argent non monnayés. Cette argentisation ascendante — codifiée plus tard à l’échelle nationale sous la réforme du « fouet unique » du Grand Secrétaire Zhang Juzheng en 1581 — a créé l’immense demande structurelle d’argent monétaire qui attirerait bientôt des centaines de millions d’onces de lingots des mines japonaises et des galions espagnols d’Amérique vers les marchés Ming, remodelant toute l’économie mondiale du début de l’ère moderne tout en laissant la Chine impériale profondément méfiante à l’égard de la monnaie papier d’État pour les quatre siècles suivants.

Mécanisme Théorique et Transmission de Bilan#

Selon le modèle d’instabilité financière de Kindleberger–Minsky (Kindleberger, 1978 ; Minsky, 1986) et la théorie de la déflation par la dette d’Irving Fisher (1933), les bulles spéculatives deviennent systémiques lorsque l’expansion du crédit fait basculer les bilans d’un financement couvert vers un financement spéculatif et de type Ponzi fondé sur l’effet de levier à court terme.

Dès que le retournement du marché déclenche des appels de marge, les liquidations forcées d’actifs provoquent une spirale déflationniste qui dégrade la solvabilité bancaire.

Sources et lectures complémentaires#

1. Richard von Glahn, «L'essor et la chute de la monnaie papier dans la Chine impériale," Hoover Institution, 2022. Référence historique et financière
2. Musée de Nanjing, " Billet de banque de la Grande dynastie Ming (Da Ming Tongxing Baochao)," Collection du musée de Nanjing, 2023. Référence historique et financière
3. Iwai Shigeki, " Finances publiques (The Cambridge Economic History of China)," Cambridge University Press, 2022. Recherche académique évaluée
4. Ulrich Theobald, " Économie de la période Ming," ChinaKnowledge.de, 2016. Référence historique et financière
5. World History Encyclopedia, " Fiscalité Ming et économie de l'argent," World History Encyclopedia, 2026. Référence historique et financière
6. Musée de la Banque nationale de Belgique, " Le billet de banque : une invention chinoise," Banque nationale de Belgique, 2020. Référence historique et financière
7. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Banque centrale / Autorité monétaire
8. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Recherche académique évaluée

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →