Hauptbücher in Corned-Beef-Kisten: De la Torres Fleisch-Untersuchung von 1935 und der CHADE-Skandal

In der Epoche der argentinischen Geschichte, die als „Infames Jahrzehnt“ (Década Infame, 1930–1943) bekannt ist, hielt sich eine konservative Koalition durch Wahlbetrug an der Macht, während ausländische Industriekartelle außergewöhnliche Kontrolle über die Lebensadern der Republik ausübten: die Agrarexporte und die städtischen Versorgungsbetriebe. Zwischen 1935 und 1936 legten zwei aufsehenerregende Skandale die finanzielle Mechanik dieser geheimen Absprachen offen. Im Nationalen Senat leitete der Senator Lisandro de la Torre aus Santa Fe eine parlamentarische Untersuchung des britisch-amerikanischen Fleischkonzern-Trusts (el pool de los frigoríficos) und ertappte den britischen Frigorífico Anglo dabei, wie er seine wahren Kostenrechnungsbücher in Holzkisten mit der Aufschrift „Corned Beef“ an Bord des Dampfers Norman Star nach London schmuggeln wollte. Die Untersuchung endete am 23. Juli 1935 in Blut, als ein Schütze den gewählten Senator Enzo Bordabehere im Plenarsaal erschoss. Kaum ein Jahr später, im Dezember 1936, bestachen die europäische Versorgerholding SOFINA und ihre örtliche Tochter CHADE–CADE Stadträte und nationale Politiker, um das private Strommonopol in Buenos Aires um fünfundzwanzig Jahre zu verlängern – ein Vorgang, den der erschöpfende Rodríguez-Conde-Bericht von 1943–1945 später dokumentierte. ^[1]

Der Roca-Runciman-Vertrag von 1933 und das angloamerikanische Fleischkartell#

Die strukturellen Wurzeln der Fleischuntersuchung des Senats von 1935 lagen in der Weltwirtschaftskrise und in Großbritanniens Hinwendung zum imperialen Protektionismus. Auf der Empire-Wirtschaftskonferenz von Ottawa 1932 verpflichtete sich die britische Regierung, die Einfuhr von gekühltem und gefrorenem Rindfleisch aus Ländern außerhalb des Empire zugunsten Australiens, Neuseelands und Südafrikas zu beschränken. Unter den Elitezüchtern und Mästern (invernadores) der feuchten Pampa brach Panik aus, denn sie waren fast vollständig darauf angewiesen, dass der britische Markt ihr hochwertiges Kühlfleisch (chilled beef) abnahm. ^[2]

Um unter Präsident Agustín P. Justo den Marktzugang zu sichern, reiste Vizepräsident Julio Argentino Roca jr. nach London und unterzeichnete am 1. Mai 1933 mit dem Präsidenten des britischen Handelsministeriums, Walter Runciman, den Roca-Runciman-Vertrag. Darin garantierte Großbritannien Argentinien seine Kühlfleischquote von 1932 über 390.000 Tonnen nur im Gegenzug für weitreichende finanzielle und handelspolitische Zugeständnisse: Argentinien verpflichtete sich, 100 Prozent der mit Exporten nach Großbritannien verdienten Pfund für britische Waren und den Schuldendienst auszugeben, schaffte die Zölle auf britische Kohle ab, gewährte britischen Eisenbahnen Vorzugswechselkurse und willigte ein, dass 85 Prozent aller argentinischen Exportlizenzen für Rindfleisch unmittelbar von der britischen Regierung an das ausländische Fleischkartell vergeben wurden. Höchstens 15 Prozent der Quote durften gemeinnützige argentinische Erzeugerorganisationen abwickeln – und selbst von diesem Anteil kontrollierten mit dem Ausland verbundene Schlachthäuser bereits 11 Prozent. ^[3]

In der Praxis zementierte die Kartellquote von 85 Prozent ein enges Oligopol britischer und US-amerikanischer Schlachtbetriebe am Río de la Plata: den britischen Frigorífico Anglo in Dock Sud (kontrolliert von den Brüdern Vestey, Lord William und Sir Edmund Vestey, über die Union Cold Storage) sowie die amerikanischen Fleischkonzerne Swift, Armour und Wilson mit Sitz in Chicago. Als abgestimmtes Fracht- und Einkaufskartell drückte es die Preise für Mastochsen, die es von kleinen und mittleren einheimischen Viehzüchtern (criadores) kaufte, und überhäufte zugleich bevorzugte politische Insider mit Viehverträgen über Marktpreis. ^[4]

Die Durchsuchung des Dampfers Norman Star und die Corned-Beef-Kisten (1934–1935)#

Im September 1934 prangerte der progressive Senator Lisandro de la Torre aus Santa Fe – Gründer der Demokratischen Fortschrittspartei (Partido Demócrata Progresista) – das Kartell vor dem Senat an und erreichte die Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses, der Viehankaufskosten, Frachtgebühren und Unternehmenssteuern prüfen sollte. Von Anfang an behinderten Finanzminister Federico Pinedo und Landwirtschaftsminister Luis Duhau die Arbeit des Ausschusses, während die Manager von Swift, Armour und Frigorífico Anglo rundweg ablehnten, ihre Stückkostenbücher herauszugeben: Die Produktionskostenaufstellungen seien Geschäftsgeheimnisse, die in Chicago und London geführt würden. ^[5]

Der Stillstand endete, als der sozialistische Senator Alfredo Palacios einen vertraulichen Hinweis von drei Hafenarbeitern erhielt, die im Werk des Frigorífico Anglo in Avellaneda beschäftigt waren. Die Arbeiter berichteten, das Unternehmen verlade heimlich seine internen Kostenbücher und doppelten Buchführungsunterlagen auf den britischen Kühldampfer Norman Star der Blue Star Line, der im Hafen von Buenos Aires vor Anker lag und zur Abfahrt nach London bereitstand. In Begleitung des leitenden forensischen Buchprüfers des Senatsausschusses, Samuel Yasky, und unterstützt von Beamten der argentinischen Seepräfektur gingen die Ermittler an Bord der Norman Star – trotz wütender Proteste der Anglo-Manager, die behaupteten, die Durchsuchung eines Handelsschiffs unter britischer Flagge verletze die Souveränität Seiner Britannischen Majestät.

Tief in den Laderäumen der Norman Star beschlagnahmten Yasky und die Beamten der Präfektur achtundzwanzig hölzerne Packkisten, die offiziell als Exporte von „Chilled Beef“ und „Corned Beef“ deklariert waren und die amtlichen Bleiplomben des argentinischen Landwirtschaftsministeriums trugen. In den Corned-Beef-Kisten lagen die vollständigen, ungeschwärzten Kostenbücher und die interne Korrespondenz des Frigorífico Anglo. Yaskys forensische Prüfungen bewiesen, dass die ausländischen Fleischkonzerne ihre Exportgewinne in Buenos Aires systematisch zu niedrig auswiesen, um argentinische Einkommensteuern zu umgehen, unrechtmäßige Devisenmargen von rund 25 Prozent der Exporterlöse einstrichen, Statistiken über die Viehqualität fälschten und dem Familiengut von Landwirtschaftsminister Luis Duhau (Estancia La Sofía) Spitzenpreise für Vieh zahlten – als Gegenleistung für regulatorische Straffreiheit. ^[6]

Blut im Senat: Die Ermordung Enzo Bordabeheres (23. Juli 1935)#

Am 27. Mai 1935 legte Lisandro de la Torre seinen brisanten Minderheitsbericht mit achtundvierzig belegten Schlussfolgerungen vor und eröffnete eine wochenlange parlamentarische Interpellation, die als El Debate de las Carnes („Die Fleischdebatte“) in die argentinische Geschichte einging. Tagelang sprach der sechsundsechzigjährige Senator vor überfüllten Tribünen, zerlegte die Verteidigung der Minister Federico Pinedo und Luis Duhau Zeile für Zeile, zeigte die Bücher aus den Corned-Beef-Kisten der Norman Star vor und warnte, Argentinien sei in eine wirtschaftliche Unterwerfung geraten, die schlimmer sei als die eines britischen Dominions. ^[7]

Ende Juli 1935, in die Enge getrieben von De la Torres Beweisen für persönliche Interessenkonflikte und Beihilfe zum Steuerbetrug, griffen Duhau und Pinedo zur Einschüchterung. In der Nachmittagssitzung des 23. Juli 1935, als De la Torre auf die Ministerbank zuging, um Duhaus Dementis zurückzuweisen, sprang Landwirtschaftsminister Luis Duhau auf und stieß den betagten Senator heftig zurück, sodass De la Torre rückwärts zu Boden stürzte. Als andere Abgeordnete herbeieilten, zog Ramón Valdez Cora – ein ehemaliger Polizeikommissar und konservativer Leibwächter, der auf Duhaus Lohnliste stand und regelwidrig Zutritt zum Plenarsaal neben dem Präsidentenpult erhalten hatte – einen Revolver und gab mehrere Schüsse in Richtung De la Torre ab. ^[8]

Der gewählte Senator Enzo Bordabehere, De la Torres enger Freund und Parteikollege bei den Fortschrittsdemokraten aus Santa Fe, der vorgetreten war, um seinen Mentor zu schützen, als dieser sich vom Boden erhob, wurde von drei Kugeln in Rücken und Brust getroffen. Bordabehere brach zusammen und starb wenige Augenblicke später; verirrte Kugeln trafen den Abgeordneten Rafael Mancini aus Santa Fe in die Brust und streiften Duhaus Hand. Zwar wurde Valdez Cora als Einzeltäter verurteilt, doch die Drahtzieher des politischen Mordes wurden nie belangt. Pinedo forderte De la Torre kurz darauf zu einem Pistolenduell heraus; der tief getroffene Senator legte 1937 sein Mandat nieder und nahm sich im Januar 1939 das Leben.

Der Stromkorruptionsskandal um CHADE–CADE 1936 und der Rodríguez-Conde-Bericht#

Die institutionelle Fäulnis, die De la Torre im Fleischsektor aufgedeckt hatte, spiegelte sich siebzehn Monate später im städtischen Versorgungsnetz von Buenos Aires. Die Stromversorgung der argentinischen Hauptstadt beherrschte die CHADE (Compañía Hispano-Americana de Electricidad), eine Tochter der mächtigen multinationalen Holding SOFINA (Société Financière de Transports et d’Entreprises Industrielles) mit Sitz in Brüssel, die von dem amerikanisch-belgischen Finanzier Daniel Heineman und dem katalanischen Politiker Francesc Cambó geleitet wurde. Neben einem kleineren schweizerisch-italienischen Konkurrenten (CIADE oder Ítalo) tätig, organisierte sich die CHADE 1936 unter dem Namen CADE (Compañía Argentina de Electricidad) neu, um ihr Vermögen während des Spanischen Bürgerkriegs abzuschirmen.

Nach dem ursprünglichen städtischen Fünfzigjahresvertrag von 1907 sollten die Kraftwerke und Verteilnetze der CHADE 1957 unentgeltlich an die Stadt Buenos Aires zurückfallen, verbunden mit verbindlichen Tarifsenkungen und Rücklagen für die Instandhaltung. Entschlossen, die Heimfallklausel einundzwanzig Jahre vor ihrem Inkrafttreten zu beseitigen, inszenierten die Manager von SOFINA und CADE eine massive, parteiübergreifende Bestechungskampagne, die sich sowohl an konservative Amtsträger als auch an oppositionelle Stadträte der Radikalen Bürgerunion (Unión Cívica Radical, UCR) richtete – mit dem stillschweigenden Segen des früheren Präsidenten Marcelo T. de Alvear, der Wahlkampfgelder von Unternehmen für die UCR suchte. Im Dezember 1936 verabschiedete der Stadtrat von Buenos Aires (Concejo Deliberante) im Eilverfahren die Verordnungen 8028 und 8029, die die Stromkonzessionen von CADE und CIADE um bis zu fünfundzwanzig weitere Jahre verlängerten (bis an das Ende des 20. Jahrhunderts), aufgelaufene Verpflichtungen gegenüber der Stadt erließen und den Wert der Versorgungsanlagen aufblähten.

Die öffentliche Empörung über die „Verordnungen vom Dezember 1936“ schwelte jahrelang, bis der nationalistische Militärputsch vom 4. Juni 1943 Präsident Ramón Castillo stürzte. Zwei Monate später setzte die Militärregierung eine bundesstaatliche Untersuchungskommission unter Oberst Matías Rodríguez Conde ein, unterstützt vom Rechtsberater Juan P. Oliver und dem Ingenieur Salvador San Martín. Die Kommission beschlagnahmte 1943 und 1944 die verschlüsselten internen Telegramme und Bankbücher der CADE und erstellte den monumentalen Rodríguez-Conde-Bericht (im Mai 1944 vorgelegt und bis 1945 diskutiert). Er dokumentierte auf den Peso genau, wie SOFINA und CADE Bestechungsgelder in Millionenhöhe an Stadträte, Mittelsmänner im Kabinett und Parteikassen geschleust hatten – und machte die Fleischdebatte von 1935 und die CHADE-CADE-Verordnungen von 1936 endgültig zu den beiden Sinnbildern der Unternehmenskorruption im Argentinien der Zwischenkriegszeit.

Theoretischer & Bilanzieller Transmissionsmechanismus#

Nach der Kindleberger-Minsky-Hypothese finanzieller Instabilität (Kindleberger, 1978; Minsky, 1986) sowie Irving Fishers (1933) Schuldendeflationstheorie entstehen systemische Marktkrisen, wenn Kreditexpansion die Bilanzstrukturen von abgesicherter Finanzierung (Hedge Finance) zu spekulativer und Ponzi-Finanzierung verschiebt.

Sobald steigende Refinanzierungskosten den Preisanstieg stoppen, erzwingen Nachschusspflichten (Margin Calls) Notverkäufe, die über sinkende Sicherheitenwerte eine Schuldendeflationsspirale im Bankensystem auslösen.

Quellen und weiterführende Literatur#

1. Honorable Senado de la Nación Argentina, „Homenaje al Dr. Enzo Bordabehere y a Lisandro de la Torre en el Aniversario del Debate de las Carnes de 1935,“ Senado de la Nación Argentina, 2015. Historische & Finanzielle Referenz
2. Felipe Pigna, „Lisandro de la Torre y el debate de la carne,“ El Historiador, 2006. Historische & Finanzielle Referenz
3. Diario El Mundo / El Historiador, „El asesinato de Enzo Bordabehere (Crónica del 24 de julio de 1935),“ El Historiador / Diario El Mundo (Año VIII, Nº 2612), 1935-07-24. Historische & Finanzielle Referenz
4. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), „El escándalo de la CHADE-CADE, SOFINA y el Informe Rodríguez Conde en la Argentina (1936–1945),“ Revista de Indias (CSIC), 2007. Historische & Finanzielle Referenz
5. Perfil, „A 85 años del debate de las carnes y el asesinato de Bordabehere,“ Diario Perfil, 2020-07-23. Historische & Finanzielle Referenz
6. Infobae, „El asesinato de Enzo Bordabehere en el Senado: dos balas por la espalda y la lucha en soledad de De la Torre,“ Infobae, 2022-07-23. Historische & Finanzielle Referenz
7. Irving Fisher — "The Debt-Deflation Theory of Great Depressions," Econometrica 1, no. 4 (FRASER Federal Reserve Archive, 1933): 337–357 Zentralbank / Währungsbehörde
8. Charles P. Kindleberger & Robert Z. Aliber — Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Palgrave Macmillan) Wissenschaftliche Fachpublikation

Have an idea for another financial history documentary or article? Request a story →